On Tue, 3 Dec 2002, Benilton de Sa Carvalho wrote: > > O X � (ou deveria ser) sempre executado localmente. N�o consigo imaginar > > como execut�-lo remotamente (ou at� consigo, mas n�o vejo muita utilidade > > nesse caso). > Imagine que vc tenha uma m�quina muito boa dispon�vel e uma bem antiga > livre... Instale linux nas duas e veja a dificuldade (�bvia) para a mais > antiga (principalmente para o X). Para mim � �til dispender um pouco dos > recursos da m�quina melhor, afim de deixar a mais antiga �til.
Esse �, em suma, o objetivo de ter uma arquitetura cliente-servidor no X. Acho que est� havendo uma certa confus�o de termos aqui. "Local" e "remoto" obviamente dependem do ponto de refer�ncia, mas eu estou utilizando como refer�ncia o usu�rio do sistema (como o habitual). Partindo da�, n�o h� sentido em executar um X remotamente. Por "X", eu me refiro � sua acep��o habitual de servidor do X Window System. Assim sendo, o X (servidor) � sempre executado locamente (em rela��o ao usu�rio). A configura��o do X, incluindo resolu��o, independe do cliente ser local ou remoto. Uma se��o X remota, como a descrita no cen�rio acima, � composta por clientes remotos. (Muitos terminais X podem rodar o chooser e o gerenciador de janelas localmente.) Se eu o entendi corretamente, e voc� est� apenas rodando uma se��o remota num X local, a resolu��o utilizada depende exclusivamente da configura��o do servidor X local. Note que, nesse caso, o servidor X roda no terminal X (local) e os clientes X rodam no servidor de aplica��es (remoto). Assinantes em 03/12/2002: 2279 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 192434 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
