On Thu, 21 Nov 2002, Aldo Nogueira wrote: > Soh pra esclarecer: O numero maior do debian significa que foi > mais testado, nao?
Ele foi mais testado, mas essa n�o � a �nica causa. Outras incluem: maior n�mero de pacotes, maior lat�ncia de resolu��o (que aumenta o n�mero instant�neo de tickets abertos), maior n�mero de plataformas suportadas e maior capacidade de feedback da base de usu�rios. A rigor um bug somente passa a existir quando alguem o encontra. Se n�o h� percep��o por parte do usu�rio, � imposs�vel saber se h� ou n�o um bug ali, e a probabilidade de que haja cai conforme os casos de teste aumentam. Isso n�o pode ser traduzido diretamente pelo n�mero de tickets no sistema de bug tracking porque alguns usu�rios encontram problemas mas n�o os reportam. Mas para qualquer fim pr�tico, e tamb�m para o mantenedor, essa � a �nica maneira de quantificar bugs. O objetivo da pesquisa foi questionar a coloca��o feita anteriormente de que o CL "tem mais bugs" que o Debian. Da forma como isso foi colocado, n�o � verdade (como demonstrado pelos n�meros apresentados, o Debian tem 6x mais bugs abertos). O que isso significa na pr�tica? Pouco, ambas as distribui��es mant�m um bom n�vel de qualidade nos pacotes disponibilizados e satisfaem as necessidades da maioria de seus usu�rios. Fica o alerta para que afirma��es categ�ricas como "X tem mais bugs que Y" sejam fundamentadas tecnicamente e n�o contribuam para gerar mitos em meio � comunidade. Assinantes em 21/11/2002: 2259 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 191055 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
