Em Sun, Nov 17, 2002 at 10:45:19AM -0200, Marcus Lima escreveu: > > Verdade seja dita, a CISCO tem um BRAND NAME melhor construido, mais > > associado a conectividade e � mais antiga, al�m de ser Americana, isto sim, > > � um fato relevant�ssimo! ;)
> Realmente, nome, data de nascimento e nacionalidade contam muito, mas eu > trabalho h� algum tempo com conectividade e verdade seja dita... Os > equipamentos da CISCO s�o mais robustos, fonte redundante, slots de expans�o > de f�cil acesso, entre outras coisas que a Cyclades ainda n�o t�m. Note que estas s�o ofertas diferentes das da Cyclades, o que gostaria era uma compara��o entre produtos de mesma faixa de features e custo... > > A Cyclades at� mudou sua sede para a California, mas n�o tem jeito, a > > "desvantagem" de ter nascido empresa Brasileira ainda vai prejudic�-la pelo > > resto dos tempos :( > Ih cara, n�o sei a� por Curitiba, mas aqui no Rio eu tenho instalado mais > Cyclades que CISCO ein! Depois dessa nova s�rie PR eles melhoraram infinitas > vezes mais que aquele maldito Path-router. O que ainda est�o pecando � na > apresenta��o do produto. O chassis parece extremamente fr�gil, aqueles leds > tamb�m fazem parecer coisa de amador... Mas por dentro o bichinho est� super > bom. � uma forma de reduzir custos e ainda assim fornecer um produto de qualidade. > Eles est�o mudando a politica de marketing e parcerias tamb�m, acho que > agora eles v�o ganhar mais mercado!! Tomara, tor�o muito pela Cyclades! At� mantenho um driver para uma placa que eles j� pararam de produzir 8) - Arnaldo Assinantes em 17/11/2002: 2262 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 190403 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
