Em S�b, 2002-09-21 �s 18:02, Brunhara escreveu: > Nao quero e nao e minha inten�ao falar mau > mas,,, acredito que isto seja uma realidade > nao so para mim. > > Sempre tive dificuldade em consegui fazer as > coisas funcionarem no linux,,,, (as coisa > importantes e vitais para que voce possa ter > um bom servidor) > > ja tenho + de 3 anos de linux e varios servidores > instalados, e sinceramente ainda nao vi as facilidade > deste sistema
� evidente que a documenta��o das distribui��es linux precisa ser melhorada, mas repare s� que quando vc fala linux vc est� querendo se referir ao kernel + os milhares de programas que est�o presentes nos CDs das distribui��es. Ser� que encontramos num sistema Windows (mesmo nas vers�es Server) documenta��o de TUDO (compiladores C, C++, etc, servidores http, ftp, email, etc, etc, etc) ? Para contornar isso existem os programas de certifica��o, que envolvem dezenas de livros para cobrir o que a "documenta��o" que acompanha o servidor Windows n�o cobre. Tamb�m muitas vezes � necess�rio contratar ou possuir um MCSE pois ningu�m configura certas coisas clicando ao acaso sem entender de redes ou de inform�tica. As distribui��es s�o formadas por milhares de projetos diferentes e cada um tem a sua pr�pria documenta��o, fora os HOWTOS. Me lembro bem de quando precisava consultar as dezenas de manuais que acompanham o HP-UX e o SunOS/Solaris. Eram v�rios manuais encadernados em fich�rios, muito bem diagramados e detalhados, mas sempre faltava algum detalhe que eles n�o cobriam e vc ficava sem ter como saber a resposta se n�o tivesse um car�ssimo contrato de suporte e em dia, porque n�o havia nenhuma lista de discuss�o na �poca ou uma comunidade como esta. Pode acreditar que eu prefiro muito mais a aparente anarquia do linux do que ficar preso ao suporte do fabricante, especialmente quando n�o se tem muito dinheiro. O que complica um pouco mais no linux � a velocidade das mudan�as. Eu, por exemplo, coloquei na "fila" de aprendizado o ipchains, mas quando resolvi aprender o kernel j� era da s�rie 2.4 e ent�o era melhor partir para o iptables. Tive que reaprender a configura��o de impressoras quando o CL passou do LPRng para o Cups e acabou facilitando. O mesmo ocorre para quem passa do wu-ftpd para o proftpd, do sendmail para o postfix, etc. Em geral o linux tem ficado � muito mais f�cil. Vc n�o tem id�ia como era em 1996 quando usei o linux pela primeira vez (e um Slackware ainda por cima!). Tinha que configurar tudo na m�o e ambiente gr�fico era o fvwm ! Linuxconf ? Nem pensar ... Tamb�m n�o conhecia muita gente para me ajudar e n�o havia linux-br. Comprava os meus CDs pela internet na Walnut-Creek (nos EUA). Eu n�o trabalho propriamente com linux ou com instala��o de sistemas ou redes. Sou meramente um curioso e ainda h� (e sempre haver�) um mundo de coisas para aprender, mas isso � que � bom no linux: sempre se aprende coisas novas e tudo est� ao alcance das suas m�os tendo um acesso � internet e entendendo pelo menos o ingl�s t�cnico. N�o � preciso ter dinheiro para cursos caros ou certifica��es. Depende de voc� mesmo e por isso pode ser muito dif�cil para certas pessoas quando n�o possuem um m�nimo de conhecimento em inform�tica e redes e ingl�s t�cnico. "Timendi causa est nescire. (A causa do medo � a ignor�ncia.)" Lucius Annaeus Seneca, fil�sofo romano Assinantes em 21/09/2002: 2250 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 184073 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
