Em Thu, Sep 12, 2002 at 05:38:50PM -0400, Lisias Toledo escreveu: > Jorge Godoy wrote: > > Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Pra falar a verdade, o que o cara precisa � de uma distro baseada no > > > kernel 2.2, XFree 3.6, Gnome1 ou KDE1 ou, melhor ainda, QVWM (ou > > > WindowMaker... heheheheheh). > > CL 8 + fluxbox. ;-) > > O kernel 2.4 padr�o � todo modular, mas pode ser recompilado se ele > > quiser. > Eu n�o vou discutir (muito) com algu�m que ajudou a construir a > distro... ;-)
> Mas segundo eu tenho lido, a serie 2.4 t�m sofrido atualizal��es e > modifica��es que visam, entre outros, melhorar a performance em > processadores mais recentes, mas que acabam empatando a performance de > quem tem pouca mem�ria. Humm, n�o � verdade, melhorar o suporte a processadores recentes n�o necessariamente significa piorar o suporte aos processadores mais antigos, se feito de forma correta. Como "processadores antigos" ainda s�o usados em larga escala com o Linux (think embedded) e como, por exemplo, o Alexey Kuznetsov, um dos papas da �rea que "brinco" no kernel, protocolos de rede, � Russo, vive na Russia, e ainda usa (e provavelmente vai usar por _muito_ tempo) m�quinas com 80386 (sim, lembram? onde tudo come�ou) eu n�o creio que modifica��es que piorem suas maquininhas sejam aceitas. - Arnaldo Assinantes em 12/09/2002: 2228 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 182986 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
