On Wed, 11 Sep 2002 00:52:59 -0300 Dorian Bolivar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> At 17:58 10/9/2002 -0300, Piter Punk wrote: > >Accelerated-X v2.1 -> www.xig.com (comercial) > >Metro-X v4.3.5 -> www.metrolink.com (comercial) > >Micro-X -> www.metrolink.com (comercial) > >XGGI v1.6.2 -> www.stacken.kth.se/~mackan/ggi/xggi/ > > Agora pergunto a voc�s (lista): algu�m j� USOU um desses X > "alternativos"? N�o falo testar pra ver se roda, e sim usar mesmo. Pois > v�rios deles, sen�o todos os n�o-comerciais, ainda est�o em vers�es > iniciais - coisa comprovad�ssima pelos screenshots, que ilustra bem uma > situa��o de laborat�rio. :-) Quem j� usou, d� sua opini�o � lista... :-) A muitos e muitos anos atr�s, testei o Metro-X (acho que foi no Red Hat 3.0.3). _Naquela �poca_, n�o achei muita vantagem sobre o XFree86, e n�o usei (viva software livre :P). A algum tempo atr�s, testei o Accelerated-X (acho que foi no TurboLinux, e era uma vers�o demo). N�o tinha suporte ao teclado ABNT2, n�o descobri como "hackear", e n�o usei (viva a configura��o em arquivo texto :P :P). Os servidores comerciais _costumavam_ (n�o sei como � hoje) suportar mais placas do que o XFree86, pois alguns fabricantes s� fornecem informa��es sob sigilo. E o Accelerated-X _costumava_ ser mais r�pido do que o XFree86 em algumas placas. -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 11/09/2002: 2238 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 182815 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
