Vou dar meu pit�quinho, espero n�o aborrecer... Jorge Godoy wrote:
>Sir hamacker <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >>Maneira arbitr�ria e n�o possui nenhum mecanismo de intera��o, que permita >>checar as suas evid�ncias e efetuar testes e retirada destes >> >> > >Mentira. Podes procurar por evid�ncias ou consultar a NANAE e logo as >ter�. N�o vi uma inclus�o no SPEWS que n�o tivesse evid�ncias >comprobat�rias de que houve o spam. > > O supervisor de seguran�a da telefonica (na verdade ele nao � webmaster) j� conhecia o site SPEWS e inclusive participa da lista de news-group do SPEWS que segundo ele � por al� que os parcipantes discutem a inclusao de alguem ou nao, dentre outros assuntos, ele me convidou para assinar o news-group para ver com os meus pr�prios olhos a forma deles trabalharem e ver tamb�m outros ISPs danados da vida com eles. Quando ele diz que o SPEWS nao permite checar evidencias, ele n�o referiu-se a ver uma lista com IPs SPAMMERS, ele referiu-se a evidencias tais como : quem foi que solicitou a sua inclus�o na lista, quando o provedor foi notificado, situa��o junto ao provedor, data de inclus�o, numero de ocorrencias, etc... entendeu ? Com outras listas-negras, dizia o sergio, a telefonica � notificada e a telefonica por sua vez envia um comunicado para o provedor/usuario causador do incidente, ele citou que trabalhando dessa forma a telefonica vive em harmonia com outras listas-negras tais como : Maps ORDB,RSS,DUL,RBL,SPAMCOP. Mas ele chama a SPEWS de arbitr�ria, porque se eles quiserem colocar o seu dominio l�, eles assim podem faze-lo, e as tais evidencias que foi falado n�o podem ser consultadas(talvez exista no newsgroup), o SPEWS segundo o s�rgio n�o quer entregar as evidencias para que sejam tomadas atitudes, ao contrario, o SPEWS quer um meio que a telefonica antecipe o SPAM em sua rede. Apesar de interessante, acho que n�o � t�o f�cil assim. Al�m disso, incluir na lista um /24 � muito arbitr�rio porque "todos pagam o pre�o de um". E n�o vou muito a fundo, porque se n�o posso at� questionar se esse "um" n�o poderia ser um concorrente do provedor a fim de prejudicar todos os clientes dele. Eu pesquisei no SPEWS, o UOL e HOTMAIL nenhum deles t� no SPEWS. E sinceramente quando fui cliente do UOL, ningu�m me mandava mais SPAMs que o pr�prio UOL. HOTMAIL nem se fala. Eu cheguei a seguinte conclus�o, o sr. s�rgio me pareceu ser uma pessoa s�ria e coversando um pouquinho com ele d� para notar que � bastante t�cnico e compreende os fatos envolvidos (e entende muito de linux), apesar de pessoalmente n�o gostar da telefonica, dou meu bra�o a tor�er porque ele me parece ter suficiente raz�o para questionar os m�todos do SPEWS. N�o h� d�vida que em outros pa�ses o SPEWS pode funcionar muito bem, mas ela � iniqua em rela��o ao brasil porque aqui a internet em banda-larga � diferenciada.. Quem quiser usar o SPEWS pode continuar usando, mas tem de saber que aqui no brasil ela poder� queimar msgs importantes que chegariam at� voc�. Aqui na empresa, os diretores aceitaram usar maps e rbl para a filtragem de SPAM, embora no inicio eles foram relutantes pois segundo a opni�o deles era preferivel deixar passar SPAM do que deixar perder um �nico e-mail de um ou mais clientes. Eu vou parar por aqui se n�o os moderadores v�o pegar no nosso p�. Obrigado a todos pelos seus excelentes coment�rios que me ajudaram muito. []'s a todos. Assinantes em 04/09/2002: 2229 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 181777 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
