Ol� Andreas, Obrigado pela resposta!!
J� resolvi o problema utilizando o BusyBox, que � um pacote com vers�es `muito' otimizadas (e com menos recursos) das ferramentas b�sicas de unix, como: login, getty, adduser, passwd, ls, ps, diff, vi, chmod, chown, ..., e tudo isso pelo custo de 200k mais as libs: libc.so.6 e ld-linux.so Obrigado de qualquer forma. []'s Marcelo --- Andreas Hasenack <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em Sat, Aug 24, 2002 at 12:06:02PM -0300, Marcelo > Pereira escreveu: > > Qual a configura��o que eu deveria colocar > > /etc/pam.conf, ou /etc/pam.d/other para que as > fun��es > > do pam `n�o' sejam mais utilizadas? > > N�o tem como fazer isso dessa maneira. Se voc� n�o > quer usar PAM, n�o > adianta alterar um arquivo de configura��o do PAM. > > > A quest�o de seguran�a n�o � problema. O que eu > > preciso mesmo � queimar o PAM. > > Vai precisar recompilar os programas sem o suporte a > PAM. Todos os > programas do /etc/pam.d/* ter�o que ser > recompilados. Na verdade, > talvez um ou outro n�o precise, mas acho dif�cil. > > Acho que � mais f�cil voc� adotar uma distribui��o > que n�o utiliza > PAM. Acho que o slackware n�o usa, mas talvez tenha > mudado nas > vers�es mais recentes. > _______________________________________________________________________ Yahoo! PageBuilder O super editor para cria��o de sites: � gr�tis, f�cil e r�pido. http://br.geocities.yahoo.com/v/pb.html Assinantes em 26/08/2002: 2243 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 180697 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
