Meio for�ada a compara��o entre logaritmica e exponencial. Acho totalmente errada, pois para se ter um desempenho exponencial teria que ficar mais r�pido � medida que vai tendo mais dados, o que seguramente n�o � verdade.
Corrijam-me se eu estiver errado, mas eu acharia melhor comparar o desempenho utilizando fun��o linear e logaritma, mas para o quesito perda de performance. Neste caso, a perda de performance do PortgreSQL seria logar�tmica em rela��o ao n�mero de registros enquanto � do MySQL seria linear (acho que exponencial ficaria meio for�ado). Atte, Murilo Juchem http://www.paginadolinux.hpg.com.br ----- Original Message ----- From: "Dorian Bolivar" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Carlos A Silva" <[EMAIL PROTECTED]>; "Murilo Juchem" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, August 17, 2002 1:45 PM Subject: Re: (linux-br) Qual o melhor SQL p/ LINUX ??? Bem, segundo benchmarks e reviews que andei lendo na Internet, o MySQL � mais r�pido *apenas para bases pequenas*. Quando ela come�a a crescer, tanto em tamanho como em complexidade, o PostgreSQL � mais r�pido. Acho que posso arriscar dizer que � como comparar uma curva de performance logar�tmica (MySQL) com uma exponencial (PostgreSQL).* []s, Dorian * Para que n�o venham flames: foi s� para ilustrar, sem entrar em detalhes matem�ticos (bases, expoentes) que possam inverter a ilustra��o. Assinantes em 18/08/2002: 2228 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 179535 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
