SuporteAOPEC wrote: > Recentemente por falha de procedimento, duas vezes seguidamente, enviamos e- > mails convidando profissionais para um Workshop GRATUITO, sobre Windows > Terminal Services.
Entao voces enviaram o mail erroneamente duas vezes? Seguidamente? Mesmo que tenha sido sem intencao, para quem recebeu esses emails (felizmente nao foi meu caso :), isso deve ter parecido spam, e dos graves... Eu ate' acredito que voces tenham enviado o email acidentalmente, mas isso nao justifica a presenca dos enderecos na sua base de dados. > destinat�rios fizemos uma reorganiza��o em nossa base de dados de modo a > n�o causar desconforto aos colegas e para que n�o sejamos injustamente e, > levianamente, caracterizados como spammers, pr�tica que, inclusive, Email nao solicitado, e' spam. Nao interessa se voces tiveram a intencao ou nao. Quanto `a remocao do endereco da base de dados (o famoso opt-out), sao poucos os que respeitam tal regra. Na maior parte dos casos, a situacao e' ainda pior: se voce responder, voce fica marcado como um endereco valido e de alguem que le os emails. Pode ate' ser que voce seja retirado daquela lista, mas provavelmente sera' adicionado em muitas outras (veja bem, nao estou dizendo que esse e' o caso da AOPEC, mas sim da maioria dos spams). > abominamos, mas que est� sujeita a muitas interpreta��es pela pr�pria falta > de regulamenta��o. Pois e', a minha interpretacao (e acredito que a da maior parte do pessoal da lista) e' de que "email nao-solicitado = spam". > O que nos traz a esta lista que, de antem�o n�o deveria ser para tratar > este tipo de assunto, � que um dos destinat�rios do e-mail anteriormente > referido, o Sr. F�bio Mazzarino, tornou p�blica, nesta lista, sua > solicita��o de retirada de e-mail de nossa base de dados, tratando-nos de > forma pejorativa, leviana, inclusive desrespeitando as regras da lista, > afinal esse assunto devia ser tratado em car�ter particular entre as partes > envolvidas e, ir�nicamente, n�o tem a menor rela��o com Linux. Veja bem, o objetivo principal do email do Sr. Fabio foi parabenizar o provedor que respondeu a sua reclamacao de spam. E eu concordo com ele: sao poucos os provedores que dao atencao a esse tipo de reclamacao, portanto eles merecem mesmo os parabens. Se voces condenam o fato de ele ter "lavado a roupa suja" na lista, entao voces tambem nao deviam te-lo feito. > O Sr. F�bio Mazzarino reportou � lista Linux-br o texto abaixo copiado, > tendo com isso demonstrado que, a tal falta de profissionalismo a que ele > acusa a nossa equipe, s� pode ser imputada a si pr�prio, pois sua atitude > assim o demonstra e �, com certeza, reprov�vel visto que foi de plena > consci�ncia e n�o por uma falha, com puro e simples objetivo de nos difamar > e caluniar. Voces responderam `a reclamacao dele antes de ele ter reclamado com a locaweb e mesmo assim ele reclamou ou voces nunca responderam a ele? Ou pior ainda, voces responderam que tirariam o endereco dele da base de dados e depois enviaram acidentalmente pela segunda vez? > publicamente a imagem de empresas que geram importantes recursos f�sicos e > fiscais para o pa�s, al�m de poluir a lista com assuntos que n�o dizem Eu ate' entendo que voces estejam chateados pelo fato do spam ter sido acidental, mas essa mencao da importancia das empresas para o pais e' apelacao... Felipe Assinantes em 18/07/2002: 2233 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 175410 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
