Arnaldo Carvalho de Melo <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Em Sun, Jun 09, 2002 at 02:16:51PM -0300, Jorge Godoy escreveu: >> Edgard Lemos <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> > Esse � o problema. Os pacotes aprovados no snapshot obedecem as >> > prioridades da Conectiva, n�o? > >> AFAICT, n�o. Coloquei h� pouco tempo dois pacotes de meu interesse: >> squirrelmail e pop-before-smtp. > > Esclarecimento: eu conversei com o Godoy a respeito destes pacotes, n�o, n�o � > a casa da m�e joana 8) Eu sei que o Godoy � um bom empacotador e que manter� > estes pacotes, por isto permiti a entrada destes pacotes no snapshot, se ele > parar de manter v�o para o reposit�rio "Orphans", onde ficam os pacotes sem > mantenedor.
Acho que o problema, Arnaldo, n�o � com a manuten��o dos pacotes (ponto este que levantei mais abaixo na minha mensagem), mas com quem escolhe o que entra ou sai de l�. H�, claro, um interesse da Conectiva envolvido, mas n�o � apenas isso o que determina que pacotes entrem ali ou n�o, certo? Pelo que tenho visto interesses de usu�rios tamb�m s�o contemplados. Basta que estes expressem-nos pelas vias corretas --- abrindo um t�quete no bugzlla, por exemplo --- e que fundamentem suas solicita��es. Com isso j� colocamos alguns pacotes e alteramos op��es de outros de modo que os usu�rios tivessem benef�cios diretos com o CL. O Postfix, por exemplo, teve LDAP ativado, o pop-before-smtp foi inclu�do, o SquirrelMail � um segundo webmail ao lado do IMP, o Perl foi versionalizado permitindo-se ter o 5.00503 e o 5.6.1 convivendo, Apache 2.0 est� l�, etc. O que o Edgard est� querendo � saber qual o crit�rio para a aceita��o de um pacote no snapshot. -- Godoy. <[EMAIL PROTECTED]> Assinantes em 09/06/2002: 2267 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 170440 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
