> Certamente tua experiencia profissional conta muito, no entanto gostaria > muito de poder colocar as maos em testes cientificamente realizados.. > > Entao se tiveres esse tipo de informacao poderias passar para a lista... >
O grupo Ziff Davis fez um teste comparativo id�neo entre 3 dist Linux, mais o Free BSD, SCOUnix ( q ainda existia na �poca ) rWin2K e Novel Netware 3.20 e 5.0, s� q isso tem pouco mais de um ano, a �nica dist. testada na �poca q usava o Kernel 2.4 era o Suse, � encontrei o link p/esse teste mas certamente fu�ando no site ( www.zdnet.com ) deve ser encontravel . Os testes foram voltados p/a performance de rede, com protocolos netbios, IPX e TCP IP, e as compara��es foram feitas em volumes de tranfer�ncia de arquivos e acesso a bancos de dados, com 5 esta��es, 10, 20, 50 e 100 . os detalhes est�o no artigo, mas eu me lembro de algums testes, os q mais me interessaram na �poca . Com poucas esta��es, at� 10 o Netware 3.20 � imbat�vel em tudo ! Mas qdo o n�mero de esta��es aumentava ele pedia �gua, e os Linux e Unix entravam em cena . Com o protocolo netbios ( samba ) o Suse, na �poca o 7.1 em 20, 50 e 100 esta��es foi o mais r�pido, mas seguido de MUITO perto pelo RedHat ( � me lembro q vers�o ) pelo Caldera e pelo Free BSD, perto suficiente p/se considerar um "empate t�cnico" . mas para Banco de Dados ( o teste foi feito com Oracle pq era o �nico q rodava em todas as plataformas ) o Free BSD � deixou nada p/ningu�m, venceu bonito ! Mas isso foi antes do Kernel 2.4 se desenvolver, hoje pode ser q a coisa mude ! Desnecess�rio dizer q o rWin2K � foi o mais r�pido em nada !!! F�bio Rabelo Assinantes em 31/05/2002: 2256 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 169247 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
