On Thu, 16 May 2002 09:54:38 -0300 "Ericson Benjamim" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
############################Corte######################### > Bem, o que eu queria era aumentar ainda mais o desempenho que o Samba > ganhou em cima do Windows. Mesmo assim ele j� est� funcionando > muito... ###########################Corta########################## Se o desempenho est� muito melhor do que no rwindows e voc� est� feliz com isso, siga o conselho de um grande administrador de sistemas que eu l�, e que deve ser seguido por todos: " Se n�o est� estragado, n�o conserte..." Conhe�o outros Bancos de Dados como PostgreSQL, Oracle, MySQL e dois da M$, e te garanto: existem procedimentos que aumentam enormemente a performance de um BD, como por ex.: restri��o de indices desnecess�rios, valida��o de campos pelo tipo e tamanho exatos, ou o mais pr�ximo poss�vel, como long-int por int, ou double por single, quando permitido, remo��o de campos desnecess�rios, divis�o de tabelas enormes por menores, remo��o de campos duplicados, e finalmente um plano de migra��o de seu banco de dados atual para um que seja nativo para Linux. Isso sim, vai dar um salto de performance enorme em tuas aplica��es. Pense em algo, se for para uma rede LAN/WAN como PostgreSQL. Se for para a web, MySQL. Vai com certeza diminuir bastante a carga do sistema e ganhar em performance. Estude a fundo quais s�o as vantagens e limita��es dos BD para o qual voc� pode migrar, por ex.: O MySQL n�o suporta "chave estrangeira", mas tem uma performance excelente com stored procedures, etc... -- Tenha um bom dia, e um �timo trabalho com Linux. Fui! Assinantes em 16/05/2002: 2245 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 167030 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
