Em Wednesday 01 May 2002 09:06, Marcio Kuchma escreveu: > On Tue, 30 Apr 2002 17:14:18 -0300
> certo. mas nesse caso quem manteria a base livre? fazer software > proprietario eh a parte mais facil (eh o "status quo" vigente, > digamos assim - logo, eh mais facil de assimilar) - mas vem vai dar > continuidade a essa base livre? Essa � a beleza do software livre. Como voc� pode contribuir livremente, voc�, usu�rio dele, pode ajudar a mant�-lo. Exemplo. Eu tenho programas propriet�rios (devidamente licenciados) aqui. Se a empresa for a fal�ncia ou descontinuar o produto, adeus manuten��o da base de software. Alguns programas est�o em ingl�s e eu gostaria de que fossem traduzidos. Mas n�o posso fazer nada. Eu n�o tenho os fontes e a licen�a n�o me autoriza a modificar o programa. No caso do software livre, em primeiro lugar, eu n�o preciso me preocupar com que haja uma empresa associada ao produto. A m� administra��o de um neg�cio inflenciando na qualidade do software j� pode ser descartada. E se eu quiser fazer qualquer manuten��o no produto, contribuir para a melhoria de sua qualidade ou realizar modifica��es que me sejam adequadas, n�o preciso pedir autoriza��o de ningu�m, nem esperar sentado que uma empresa se digne a atender minha necessidade. []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 01/05/2002: 2250 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 165102 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
