Kiss The Blade wrote
>GPL � vir�tico sim. Se eu linkar meu programa propriet�rio com uma
>biblioteca dinamica (imagino q seja isso q vc queira dizer com linkar com
>um .so), meu programa nao pode ser mais proprietario: tem que ser
>licenciado pela GPL. Qualquer programa linkado com uma biblioteca GPL pega
>o virus da GPL.
Voc� n�o � obrigado a linkar com a GPL. Se quiser usar, concorde com os termos
e isso significa permitir que outros vejam seu c�digo, com uma licen�a GPL ou
menos restritiva. Voc� continua com a liberdade de n�o usar c�digo licenciado
sobre GPL.
>� nisso que as MySQLs e Trolltechs da vida lucram: elas te d�o o
>programa GPL, mas se vc quiser desenvolver software proprietario linkado
>com essas bibliotecas GPL, vai ter que pagar pela licen�a propriet�ria
>deles q d� esse direito. Ou seja, eles continuam vendendo propriedade
>intelectual.
Mas isso � com qualquer programa. O autor do programa tem todo o direito a
licenci�-lo sobre quaisquer termos que quiser. Afinal, o c�digo � dele.
O que acontece � que, em alguns casos, isso n�o � pr�tico. Por exemplo, no
caso do Linux, quem � que vai coletar a permiss�o de todos os contribuidores
para uma licen�a diferente? E basta um negar para ter grandes problemas.
>> rom�ntica dos caras. E TODA a pilha TCP dos Wins 9X � baseada nela
>
>Lenda urbana. N�o �.
N�o � inteira, mas uma parte �. Pelo menos o programa ftp que vem com o
Windows � baseado no BSD ftp.
--
Thiago Macieira - UFOT Registry number: 1001
[EMAIL PROTECTED]
ICQ UIN: 1967141 PGP: will create new keys. Erase the old ones!
Registered Linux user #65028
Assinantes em 26/04/2002: 2261
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 164471
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
