Em Wednesday 24 April 2002 14:40, Paulo Henrique Albanez escreveu: > Eu perguntando isso porque paguei R$ 225,00 no Conectiva 7, e > francamente na minha opini�o ele ficou muito mais inst�vel que a > vers�o 6.0.
Isso porque todo mundo se apressou em usar o kernel 2.4. Apesar de est�vel nos testes, o 2.4 precisou de muito "burn-in" para ficar est�vel em produ��o. A reclama��o foi comum a todas as distros. Tanto que algumas empresas voltaram para o kernel 2.2 at� que o 2.4 ficasse mais us�vel. O CL6.0 era est�vel porque usava o kernel 2.2. O kernel 2.2 j� tinha dois anos de estrada quando o CL6.0 foi lan�ado. Portanto j� estava bastante est�vel. > Gostaria de saber se a vers�o 8 melhorou ou continua a mesma coisa, > se continuar terei que trocar para outra distribui��o. O CL8.0 foi lan�ado anteontem. Acho melhor esperar mais alguns dias, at� que os primeiros usu�rios comprem o pacote e o instalem, para saber. > Qual voc� me recomendariam? O kernel atual est� mais est�vel, depois de 1,5 anos de testes em produ��o. Imagino que as outras distros v�o refletir os mesmos problemas e acertos que o CL8.0 possa ter porque os pacotes s�o quase sempre os mesmos. > Eu n�o tenho muito conhecimento em Linux, e terei que instalar o > mesmo em v�rios clientes, com v�rias configura��es. Temos o mesmo tipo de perfil que voc� e vamos testar o CL8.0 antes de instal�-lo em clientes. Nossa expectativa � boa. Vi uma demonstra��o do CL8.0 hoje na filial da Conectiva em S�o Paulo. aparentemente h� uma s�rie de aplicativos novos e a resposta do desktop � r�pida. Por�m vamos testar antes de p�r a m�o no fogo pelo CL8.0. -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 25/04/2002: 2261 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 164339 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
