On Tue, 23 Apr 2002 22:19:19 -0300 "Manoel Pinho" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Rapaz, vc est� revoltado mesmo ! Eu e v�rios outros aqui da lista n�o > somos comunistas querendo acabar com o direito de lucro ou de > propriedade privada ! Pinho, deixa eu te dizer o pq de minha revolta: pq eu j� vi que certos interesses estao dispostos a propagar as maiores mentiras e distorcer os fatos para tentar provar algo que � totalmente absurdo para manter seu status parasita. E sei que isso tem tudo pra ficar pior. Uma vez nessa lista rolou uma imensa flamewar qd uma loja de m�veis ou tecidos, acho, chamada Casa Realeza, Fortaleza, sei l�, foi flagrada pela Microsoft usando software pirata. A empresa SE NEGOU a pagar pelo software e ainda certos... indiv�duos, pra n�o dizer a palavra q eu gostaria, tiveram a CARA DE PAU de tentar JUSTIFICAR a posicao dos ladr�es, dizendo que eles estavam certos e q a MS � que estava errada. E ainda tentando fazer lavagem cerebral coletiva. J� pensou? Se hoje essas pessoas decidem que � certo roubar a Microsoft, quem me garante que amanh� eles n�o decidam que � certo roubar a vc ou a mim? E ainda mais fazendo lobby com partido politico? Pensa bem. > Quem foi comunista (como vc mesmo disse) foi voc� > e, ali�s, muitos ex-comunistas acabam virando direitistas radicais, que > citam at� Adam Smith e Maquiavel. Eu n�o sou de direita. Nem esquerda, nem centro. Devo ser de diagonal, de tangente, algo assim. Nessas elei��es at� vou votar no PT, n�o pq eu ainda acredite na esquerda, mas simplesmente pq acho q a direita brasileira nao pode ficar pior do que j� est�. > livro. Nesses casos que vc citou (livros e CDs) n�o h� uma situa��o de > monop�lio e logicamente as leis de mercado v�o definir o pre�o em fun��o > da demanda. Pq ningu�m critica o monopolio da Intel nos desktops? (vide outra mensagem) > propriedade dele, n�o ? A M$ tem o monop�lio quase total no desktop e > quase total nos aplicativos b�sicos e est� cobrando o "ped�gio" de todo > mundo. H� alternativas ? Sim, em ALGUNS casos existem, mas � como dar a > volta num caminho enorme para n�o pagar o ped�gio. De qualquer jeito � > preju�zo. A M$ tem o direito de fazer isso em nome da propriedade > intelectual que de fato ela tem direito ? At� no Direito o benef�cio > comum supera a propriedade privada. Acontece que se eu te convido a entrar na minha casa, vc vai jogar pelas minhas regras. A Apple at� h� pouco tempo atr�s s� permitia software na plataforma dela que seguisse seu manual b�sico de look-and-feel. Se fulano vem pra c� sem ser convidado, deita no meu sof�, toma da minha cerveja e se acha no direito de paquerar minha irm� eu expulso a tiro e ponta de faca. Olha a Sun querendo OBRIGAR a MS na justi�a a incluir o runtime Java *dela* na proxima versao do Windows. Pode? Mundo c�o, Manoel, mundo c�o. Esses concorrentes, mesmo os que posam de "free software sponsors" s�o todos t�o capitalistas selvagens e sacanas quanto a Microsoft, s� que com menos sucesso. E s�o os mesmos que tentam comprar a comunidade com migalhas e todo esse discurso rid�culo que estamos carecas de ouvir. Quer queiram ou quer n�o, ningu�m � obrigado a usar MS. O Office � cobrado bem caro, e � possivel nao pagar por Windows qd se compra um computador. A grande sacada � q se nao fosse a MS, seria qualquer outra. O mercado de software para computadores pessoais infelizmente tem uma tendencia ao monopolio. Os concorrentes dela tb tinham editores de texto com formato propriet�rio, SO propriet�rio etc. Mas eu concordo com vc quanto ao capitalismo selvagem e sou a favor de uma solu��o contra o monop�lio, mas n�o for�ando os rem�dios absurdos que estao propondo, pois isso abre um precedente terr�vel. Eu vejo gente reclamando que o sistema operacional da Microsoft � caro e vem 'pelado'. Haha, se o Windows viesse com processador de texto bom, planilha, banco de dados, ambiente de desenvolvimento, compilador, interpretadores, editor gr�fico e todos os badulaques uma porrada de gente estaria gritando "monop�lio! monop�lio!". Quando outros fazem isso ningu�m reclama. Eu vejo gente tentando for�ar na justi�a a abertura do c�digo fonte dos produtos dessa empresa, e uma p� de gente descendo a madeira pq ela nao libera o codigo segundo uma das licen�as "politicamente corretas", pois "no principio o software vinha com c�digo fonte". Pombas! O produto � dela, ela faz o q quiser. A Coca-Cola tem praticamente o monop�lio dos refrigerantes de cola (sorry, Pepsi), e eu nao vejo ninguem processando ela no DOJ e pedindo o c�digo fonte, ops, f�rmula. Bah, cansei de falar de M$. � um assunto que pra mim nao � interessante =]. Al�m do mais � off-topic. Eu n�o to querendo convencer ningu�m a nada, estou convidando as pessoas a refletir: ser� que o modelo livre de producao de IP � vi�vel economicamente? Se �, como fazer? Se alguem sabe como fazer, pq parece tao dificil para quem est� fazendo ter sucesso? Sem rodeios. Decidam o q quiserem, s� estou dando minha opiniao pessoal. N�o � do meu feitio posar de especialista politico-economico-social-know-it-all-vejam-como-eu-sou-o-f*da. -- Knowledge is power -- knowledge shared is power lost. Assinantes em 25/04/2002: 2262 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 164162 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
