Em Tuesday 09 April 2002 01:26, Leandro Ferreira escreveu: > On Mon, 8 Apr 2002 15:20:20 -0300
> N�o concordo com voc�. N�o � isso que as revistas dizem. N�o entro no > m�rito do KD3, a revista nem chegou na minha cidade ainda, al�m disso > vc tem raz�o. O pr�prio nome j� diz: beta. Beta significa que ainda > n�o est� 100% operacional, por algum motivo. As revistas s�o honestas, elas falam explicitamente que o pacote � beta, ou que a vers�o oferecida � "trial" (para experimentar) com funcionalidades limitadas (especialmente software propriet�rio). � o caso da RdL de dois meses atr�s que apresentou o CL8.0 BETA. Mesmo assim, teve gente reclamando que o CL beta tinha bugs. Claro que tinha, era beta! Beta sem bugs n�o � beta. > Agora, as revistas que eu compro, a RDL e a PCMaster, n�o colocam > isso de que o CD � s� para experimentar. Elas o colocam como us�vel > para produ��o sim. A PCM for�a bastante esse ponto. > A desse m�s (ed. 59), que est� aqui na minha m�o, traz o seguinte: > "Kit do programador PHP - Especial Linux" > "KD PHP" > "Pacote com tudo para programar arquivos PHP no Linux" > "bl�bl�bl�" Veja, eu posso arriscar trabalhar com CD de revista, como muitas vezes j� fiz. Mas minha atitude em rela��o a um CD de revista � completamente diferente se tivesse obtido esse mesmo CD direto da distro ou da empresa que produziu o pacote. Todo m�s a PCM edita dois CDs com produtos de diversos fabricantes, desde MS, passando por Borland, quase todas as distros relevantes, e ainda outros fabricantes menos conhecidos. Se der problemas em um dos programas, eu tenho consci�ncia de que n�o adianta reclamar com a PCM. Eles teriam de ter um especialista em simplesmente cada um dos pacotes publicados, e garanto que eles n�o t�m. > E a RDL trouxe na edi��o 27 o Definity Linux, at� com suporte > t�cnico. Lembro de uma edi��o da RDL com ferramentas para com�rcio > eletr�nico e dicas para criar um site de compras. Nada ali me dizia > que era algo apenas para teste e que n�o podia ser usado para > trabalhar. E esses s�o apenas exemplos que me lembro agora... A revista � um mero canal de distribui��o, mas da� a responsabilizar a revista pelo funcionamento do pacote j� � exagero. > > A prioridade de qualquer revista � vender revista, ent�o a novidade > > est� acima da estabilidade de qualquer programa. > > Isso reduz todas as revistas a mercen�rios que s� querem ganhar > dinheiro. Acho que no caso da RDL talvez n�o seja s� isso. Seria > colocar no mesmo cesto a National Geographic e a "CARAS" ou "Minha > Novela". Os editores de revista t�m de ter fluxo de caixa positivo no m�nimo, e publicar CDs � uma t�cnica de marketing para atrair mais leitores. Mas a prioridade do editor � vender revista. N�o h� nada perverso nisso. Pelo contr�rio, � uma demonstra��o de que o editor sabe o que est� fazendo. A Kellogs oferece alguns brindes junto com suas caixas de sucrilhos. O objetivo da Kellogs � vender sucrilhos, n�o brindes. H� um famoso caso de neg�cios ensinado em qualquer curso de marketing sobre o problema que a Kellogs teve certa vez quando lan�ou um brinde que fez lotar seu sistema de atendimento ao consumidor com reclama��es sobre o brinde para mostrar que uma empresa deve ter foco no seu produto principal e tratar brindes pelo que s�o: brindes. Assim, um editor de revistas precisa saber que o neg�cio dele � vender revistas e que o CD � brinde. Se o neg�cio dele for distribuir programas, ele ter� de mudar o foco de seu neg�cio e sua estrutura. Sabendo disso, acho bom receber CDs junto com as revistas, mas pela natureza do neg�cio da revista, n�o espero muito dos CDs. Talvez por isso tenha mais satisfa��o com eles que muitos leitores que reclamam quando um programa de CD de revista n�o funciona. Ou n�o funciona de forma adequada. > Pensando bem, para qu� uma novidade que n�o funciona de jeito nenhum? > Pra dizer que tenho um CD? > > N�o, os CDs devem trazer coisas �teis. O intuito da revista � agradar seus leitores com pacotes que funcionem, mas se voc� quer um CD que funcione com 100% de garantia, voc� deve obt�-lo da m�o de quem o produz, se poss�vel. > Num pa�s onde nem todo mundo tem ADSL quer maneira mais democr�tica > de divulgar a tecnologia? N�o � s� o Brasil que carece de ADSL. Mesmo no assim chamado "primeiro mundo", ADSL est� longe de ser o tipo de acesso mais dispon�vel. Oferecer CDs em revista � uma id�ia genial para divulga��o de pacotes de software. N�o somente software, mas CDs de m�sica e DVDs. Al�m de redefinir o perfil das bancas de jornal, colocando-as na era digital. Quem diria h� alguns anos que a banca de jornal seria um ponto de acesso a tecnologia digital? > Qualquer escola p�blica pode atualizar todo os seus laborat�rios por > 10,00. A PCMaster tem trazido os 2 primeiros CDs das distros. > Qualquer um pode ter o RH7.2, o CL7, o MDK8.1, por 12,00. Isso n�o � > bom? Quem sabe essa mesma escola contrata um profissional para > administrar e atualizar os laborat�rios. N�o conhe�o nenhuma corpora��o que tomou a decis�o estrat�gica de instalar um determinado software ou programa, ou plataforma, atravessou a rua, comprou uma revista e instalou o programa na empresa toda. Por mais que isso seja poss�vel, todo diretor consciente vai querer saber de quem ser� a responsabilidade comercial, caso algo saia errado. Se der algo errado, n�o poderei dizer que comprei os CDs na banca da esquina. Nenhum executivo vai aceitar esse tipo de explica��o. > Nem todo mundo � administrador de sistema e gasta muito dinheiro com > software. Os brasileiros s�o engenhosos por natureza, e nos adaptamos > muito bem. Para um profissional pode parecer um absurdo algu�m usar > para trabalhar a distro que veio na revista. > Mas pra quem usa isso � o m�ximo da rela��o custo/benef�cio :-)) O pre�o do CD obtido da pr�pria distro (com exce��o do suporte) � praticamente o mesmo da revista, portanto, para testes voc� pode usar o CD da revista e aproveitar a comodidade e conveni�ncia da banca, mas para garantir que voc� possa contar com algu�m que realmente se responsabilize pelo pacote que produz prefira usar pacotes de produ��o diretamente do produtor do sofware. Em termos de distribui��o de software para experimentar, o software livre � o que mais se beneficia da distribui��o por revistas, j� que h� pouqu�ssimas exig�ncias para que ele seja instalado e funcione em seu ambiente de informa��es, mas acho cedo dizer que CDs de revista s�o garantia total de qualidade pelas raz�es que expus acima. Tenho certeza de que as revistas se esfor�am por colocar � disposi��o de seus leitores software que funcionem, mas pela natureza de seu neg�cio, o suporte total a esses pacotes n�o � sua prioridade. Eu compro religiosamente todos os meses a RdL e a PCM (esta �ltima porque os clientes tamb�m compram e eu preciso ficar atualizado), mas na hora de p�r um programa em produ��o, jamais uso esses CDs. Obtenho-os direto da distro ou do produtor do software e n�o tenho tido problemas, nem t�cnicos, nem administrativos. Se, mesmo assim, algu�m achar que CDs de revista s�o suficientemente confi�veis para p�r em produ��o, poder� faz�-lo livremente, mas ter� de assumir toda a responsabilidade pelo funcionamento do pacote. []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 09/04/2002: 2212 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 161710 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
