Em Saturday 30 March 2002 16:25, Valdir escreveu: > Caros amigos > > Eu n�o sei porque tudo no Linux para mim � complicado, pois vejo > sempre nas mensagens dos amigos da lista, que tal programa funciona > perfeito, j� que uso o mesmo sistema e o mesmo kernel, porque carga > d'�guas � diferente comigo.
Por que provavelmente voc� est� tentando trabalhar no Linux como trabalhava com Windows. O Linux, pasme, � mais simples e mais vers�til que o Windows, mas as pessoas querem porque querem que as coisas aconte�am da forma como ocorre l�. Se voc� fizer o Linux se comportar como Linux sua vida ser� o c�u. Se tentar for��-lo a funcionar como Windows, ter� sido expulso do para�so. > Antes que algu�m diga, vc j� verificou no historico, eu j� revirei de > cabo a rabo, baixei todas as dicas do P&R da conectiva, fiz > conformer o figurino pede, mas n�o adianta. Pessoal pe�o desculpa > com a boboseira que digitei, � simplemente um desabafo. Infelizmente > tenho que baixar a cabe�a e voltar para Windows de onde eu n�o > deveria sair, pois � um Siatema para pessoas como eu, n�o tem > coragen de encarar um desafio. Para trabalhar com Linux, voc� precisa entender que ele � outro sistema operacional, com outra filosofia. Basta ter a mente aberta para aprender um novo sistema e daqui a pouco tudo o que voc� fazia no Windows estar� fazendo no Linux de maneira mais r�pida, pr�tica e eficiente. Minha experi�ncia pessoal e de meus clientes s�o uma prova. Quando fiz minha primeira instala��o de Linux, sabia que ele era bem diferente do Windows. Eu nunca tinha adquirido nenhum sistema operacional que precisasse instalar. Os Windows que tinha j� tinham vindo pr�-instalados do fabricante. Numa vez que deu um problema de configura��o, tive que levar � assist�ncia t�cnica do fabricante. A princ�pio isso parece uma mordomia, mas perdi tempo e dinheiro, j� que fiquei com o computador indispon�vel um dia inteiro, sem contar o tempo que gastei para me deslocar pessoalmente � assist�ncia t�cnica. A configura��o era uma coisa bem simples. Eu sabia que n�o teria essa "mordomia" com o Linux, ent�o, antes de instalar, perdi uma hora lendo cuidadosamente o manual para saber o que deveria fazer para instalar. Resolvi instal�-lo num HD separado, segundo algumas dicas pr�vias para quem nunca tinha mexido com Linux. Por incr�vel que pare�a, para quem nunca tinha instalado um sistema operacional na vida, muito menos um clone do Unix, que s� via rodando nas caras Sun Sparc Stations, entender e instalar Linux foi extremamente simples e autom�tico. � por isso que estou com ele at� hoje. Por que deixei a cabe�a de MS para tr�s. Para todo e todo sempre. Nos clientes foi a mesma coisa. No come�o eles reclamavam, "Poxa, tem de decorar esses comandos"? Hoje, eles n�o querem saber de outra coisa. Tentei at� apresentar um RAD/IDE para desenvolvimento gr�fico, e um deles disse: "Agora que eu domino vi e o terminal, e trabalho com as aplica��es para Linux, fa�o tudo na m�o e sai muito mais r�pido que usar as ferramentas "autom�ticas". O que demorava tr�s dias para desenvolver e debugar, hoje fa�o em meio dia. Isso porque o controle sobre o sistema � total e as configura��es n�o ficam escondidas atr�s de camadas e camadas de "wizards". O usu�rios dos clientes tamb�m est�o se beneficiando da filosofia do Linux, j� que as aplica��es desenvolvidas pelo pessoal do CPD, seguindo a filosofia do Linux, deixam tudo mais r�pido e absolutamente pr�tico. O cliente quer uma listagem espec�fica? Dois palitos. > Abra�os a todos. -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 31/03/2002: 2229 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 160317 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
