> Meu coment�rio: outro dia passeando pelo "xopcents" vi um Mac rodando > OS X. J� acostumado com a tradicional eleg�ncia da interface gr�fica do > Mac OS tradicional, fucei um pouco e achei l� meio escondido o terminal > que n�o deixava d�vida: por baixo da cara de Mac, roda um sistema > operacional cujo comportamento nos � familiar no Linux. Os mesmos > comandos funcionam e aplicativos com sendmail e apache est�o l�. > > O artigo acima diz que tudo que roda no Linux, roda no Mac OS X: > scripts, daemons e aplicativos feitos para o X, como o Gimp, por > exemplo. Al�m de programas comerciais tais como MS-Office, IE e os j� > tradicionais feitos para Mac.
Sim, mas o subsistema gr�fico � propriet�rio e ele n�o usa o X windows por padr�o, mas pode ser instalado para permitir portar e rodar programas gr�ficos Unix (e linux). Tudo bem, eu tamb�m adoro o visual Acqua (tanto que uso temas com esse visual no meu KDE, Gnome e no Ruindows XP) mas temos que lembrar que a Apple � uma empresa que vende hardware propriet�rio e que roda um sistema operacional e programas basicamente propriet�rios, mesmo tendo um n�cleo opensource (o Darwin, derivado do FreeBSD). Eles liberaram o c�digo do Darwin at� porque chuparam o c�digo do BSD e n�o se pode fazer nada muito pr�tico s� com o kernel. Fazer um sistema GNU/Darwin � t�o poss�vel quanto um GNU/linux e um GNU/*BSD, mas isso n�o representaria nenhuma vantagem. A tecnologia da interface gr�fica e os componentes que permitem executar os programas do MacOS antigo s�o propriet�rios e ela nunca vai liberar o c�digo. A Apple tamb�m n�o tem interesse em fazer uma vers�o para PCs (afinal a M$ tem uma parte das a��es dela e duvido que compre briga com Redmond) nem abrir a especifica��o do hardware a outros fabricantes. Vcs lembram do caso Unitron, nos tempos da reserva de inform�tica ? A Unitron, uma empresa brasileira, fez um clone do Mac por engenharia reversa e levou uma a��o da Apple, o que fez com que parasse de produzir o conmputador. Circula um boato de que eles j� tem uma vers�o MacOS X rodando em Intel, mas o mais prov�vel � que tenham isso s� para poder usar processadores Intel/AMD em seus computadores propriet�rios, o que n�o os tornar� em PCs. Se eles n�o tivessem o rabo preso poderiam perfeitamente criar um MacOS X que rodasse em PCs mas talvez n�o poderia rodar programas de Mac (por causa do processador ser diferente) e a� n�o teria como concorrer com o Windows e seus milhares de programas. > > Ser� que em vez de fazer um upgrade no meu PC, n�o vale a pena comprar > logo um Mac? > > Pre�o: >R$5.000. Pelo pre�o dos Macs de mesa n�o creio que valha a pena mas h� um bocado de tempo eu namoro os notebooks da Apple, que n�o s�o t�o mais caros em rela��o aos notebooks PC ... > Tava na hora da Apple aparecer com uma fabriqueta em Manaus. O mercado Apple no Brasil � muito pequeno e talvez o linux aqui j� seja o segundo sistema operacional. > > []s Assinantes em 10/03/2002: 2232 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 157678 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
