> A Apple criou a melhor GUI, mas o n�mero de usu�rios Apple � m�nimo para vc > dizer que foi ela que popularizou.
Ela popularizou a interface gr�fica sim (embora quem tenha inventado e n�o aproveitado foi a Xerox). O pessoal de mais de 30 anos deve lembrar do Macintosh, que tinha uma interface gr�fica monocrom�tica no tempo da reserva de inform�tica (at� deu aquele problema com o clone da Unitron) e dos computadores de 8 bits e interface texto (como os Sinclair, TRS-80, etc). O Mac foi um fen�meno de vendas nos EUA e no Brasil t�nhamos ainda reserva de mercado. Mesmo hoje em dia a Apple � muito popular nos EUA (que � a terra da Inform�tica), principalmente em escolas (mesmo prim�rias). Aqui no Brasil que PC com Windows s�o 99,99... % do mercado. A aberra��o est� � aqui, onde talvez por ignor�ncia das pessoas o sistema "next... next... concordo... serial pirata... next... next... trava... reinstala... deu v�rus.... reinstala..." � muito usado :-) > Meu caro, desde do in�cio da decada de 90 meus amigos e colegas conheceram o > Windows e aprenderam uma coisa > CTRL+C=Copia > CTRL+X= Recorta > CTRL+V=Cola > Por que n�o manter o mesmo padr�o??? S� para ser diferente??? S� para > atrapalhar o usu�rio comum??? E na d�cada de 80 (no tempo do DOS e Wordstar) o padr�o de copy & paste era diferente. CTRL+K C , CTRL-K K e por a� vai (era isso mesmo ? nem me lembro mais). E nem por isso as milhares de secret�rias que migraram do Wordstar para o Word morreram. A grande vantagem do clipboard do Windows � poder colar quase tudo (gr�ficos, texto, etc) por causa do OLE. > Discordo de voc� completamente, se tem uma coisa bem feita no Windows e o > Explorer. Eu preferia muito mais o filemanager do Windows 3.1 e o MC do linux, que usam dois pain�is. � bem mais intuitivo para mim... > Posso estar mau informado , mas foi a bem pouco tempo que conseguiram > suavisar fontes nas interfaces gr�ficas do Linux, e convenhamos a aparencia > do KDE, GNOME melhorou muito mas ainda � pior que o Windows. Que Windows ? N�o foi o XP o primeiro Windows com suporte a temas e outras frescuras. O linux j� fazia isso h� muito tempo. Uma vez mostrei o linux com o enlightenment para um amigo que trabalha na M$ nos EUA (migrou para o lado negro da for�a) e ele adorou. Na �poca o mais moderno era o Ruindows ME... > N�o, falta como j� disse : > -um milh�o de aplicativos Que custam os olhos da cara se as pessoas realmente pagassem por tudo o que usam. Mesmo o Ruindows atual, inchado com todos os programas que a M$ coloca no pacot�o para acabar com as software-houses n�o d� para fazer quase nada. Um Windows XP + Office sai por mais de R$2000 ... > -uma padroniza��o (n�o no que a Microsoft prega) mas do que a gigantesca > maioria dos usu�rios j� est� acostumada; As pessoas se acostumam a mudan�as mais r�pido que vc pensa. A M$ controla os usu�rios justamente porque controla os desenvolvedores de aplicativos Windows e, portanto, os usu�rios n�o t�m alternativa, a n�o ser que mudem radicalmente de h�bitos e usem os softwares livres como o linux. > -o apoio dos fabricantes de hardware no que diz respeito a drivers e > compatibilidade (isto tem melhorado mas est� longe do ideal); > -etc Isso s� vai mudar quando as empresas n�o se sentirem mais amea�adas pelos acordos excusos com a M$ e mais usu�rios passarem a n�o comprar hardwares que n�o funcionem em outros sistemas e/ou exigirem drivers para eles. > > Todos os dias eu recebo emails estranhos com arquivos .EXE anexados. > > Pergunte-me quantas vezes minha m�quina foi infectada por aluguns > > desses v�rus? Resposta: nenhuma!!! A possibilidade de infec��o sempre existe pois vc pode receber um v�rus novo, que nem o seu antiv�rus atualizado pegue. E mesmo que se mantenha a disciplina de n�o abrir .EXEs anexados �s vezes acontecem acidentes (outra pessoa pode fazer). J� me infectei uma vez ao receber uma mensagem de um amigo meu com um subject coerente (o v�rus tinha respondido um email que enviei pedindo um programa). Como o email era de um conhecido, o antiv�rus n�o pegou nada e o assunto n�o tinha nada incoerente eu abri e s� vi um programa que exibia fogos de artif�cio... > Pera l�, n�o sou spammer e uso e-mail com HTML, pelo simples fato de me > possibilitar uma melhor apresenta��o. Se for um email comercial eu at� posso entender mas fico p... da vida ao receber aqueles emails com gifs animadas e alguns com apresenta��es PowerPoint ... HTML gasta banda, n�o � lido por todos os clientes de email, n�o � padronizado e � inseguro. Se quer enviar um prospecto de algum produto � melhor mandar um pdf anexo ou mandar um link para o site de sua empresa. Assinantes em 28/02/2002: 2269 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 156464 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
