> Mas sou a favor de se cobrar certos softwares, principalmente aqueles que > demandem um gasto tremendo de recursos. Imagino que manter o Staroffice n�o > deva ser barato. Ponto para a SUN e com certeza recomendarei a meus clientes > que comprem o staroffice.
Mas com isso a Sun vai pelo mesmo caminho que todos os concorrentes comerciais do M$ Office foram: para o buraco. Pense bem, hoje em dia j� existem (e sempre existiram) processadores de texto comerciais com recursos quase equivalentes ou pelo menos suficientes para a maioria dos usu�rios e que s�o MUITO mais baratos do que o Office. A Corel tentou com o seu Wordperfect e mesmo tendo quase os mesmos recursos e custando mais barato nunca ganhou uma fatia de mercado expressiva. Algu�m lembra do brasileiro Carta Certa ? Procurando no Tucows tem um monte de Offices comerciais mais baratos (alguns at� gratuitos) e com recuros suficientes mas eu n�o conhe�o ningu�m que use. Esse aqui � bem legal http://www.software602.com/ Note que estou falando s� de Ruindows. O problema do Office � que o monop�lio M$ criou o padr�o M$ Office e as pessoas querem o padr�o. Pagar por pagar, mesmo que bem mais caro, as pessoas optam pelo padr�o de fato, o M$ Office. N�o h� cursos nem livros de outros programas similares e os filtros de convers�o dos outros editores n�o s�o perfeitos (e nunca ser�o). Passou-se o tempo que as pessoas simplesmente digitavam no computador, imprimiam e enviavam o documento impresso. Hoje as pessoas mandam o diabo dos .doc, .ppt e .xls anexos e se vc n�o tiver o M$ Office vc n�o abre ou vai perder informa��es e formata��es. O StarOffice foi o �NICO que conseguiu alguma ades�o porque justamente deu a esperan�a de um Office gratuito e multiplataforma com recursos suficientes. Usar a dupla linux + StarOffice foi a esperan�a de muitas empresas com medo da Abes. E o que aconteceu ? Essa not�cia de que a Sun vai cobrar pelo StarOffice vai ser uma ducha de �gua fria para os leigos que andaram lendo nas Infoexames da vida que o StarOffice seria gratuito. Ficou a impress�o no subconsciente de todo mundo que a Sun estava dando essa oportunidade para se vingar da M$. Eu fui o respons�vel pela instala��o de muitos StarOffices em faculdades e empresas e recebia reclama��es pelo consumo de mem�ria e o uso do Portugu�s de Portugal mas acabavam at� atualizando o hardware para rodar o StarOffice porque viam que sairia mais barato. Todo mundo me perguntava quando sairia a vers�o 6.0 com portugu�s do Brasil... E agora com que cara eu vou responder que eles v�o ter que pagar pelo StarOffice ? N�o tenho a menor d�vida que v�o escolher o M$ Office, mesmo que seja bem mais caro. Eu sei que ainda vai ter o OpenOffice mas ser� que o pov�o vai ficar satisfeito em saber que os dicion�rios e outras coisas foram retirados ? Se eles quisessem ganhar dinheiro poderiam oferecer suporte, treinamento, editar livros ou criar produtos complementares mas achei essa atitude de cobrar dos usu�rios linux e Windows e n�o do Solaris (que agora s� roda em Sparc) muito impopular para a imagem da empresa, que n�o � muito boa. A compra do StarOffice saiu barato e ela poderia fazer como o Netscape, que liberou o c�digo livre para o Mozilla e embute nas vers�es do Netscape 6 algumas partes propriet�rias, mas mantendo o uso gratuito. Eu sinceramente n�o recomendarei mais o StarOffice pois a Sun n�o � confi�vel. Vamos ver � como seguir� o OpenOffice... Assinantes em 26/02/2002: 2260 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 156278 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
