A quest�o quando se fala na possibilidade de abandonar o Ruindows para muitas pessoas soar� como uma livio. Muito mais deixar o Ruindows e migrar para um sistema amigavel e robusto como o Mac. A Aple esta mudando a forma de trabalhar e de agir no mercado. Depois de perder uma fatia consider�vel, e me parece que eles (o pessoal da aple) n�o s�o t�o sem informa��o assim n�o. O fato deles venderem o sistema separado n�o far� com que eles percam mercado de hardware, mas sim que eles podem ganhar tamb�m uma fatia consider�vel no de software, pois hj quando se fala em Mac logo se liga a robustes a amigabilidade. Acho q estas duas palavras s�o suficiente para adeptos de Ruindows migrar para este sistema MacOs X. Muitos usu�rios Ruindows ainda n�o migraram para o Linux devido a algumas quest�e s que considero crucial, o Linux, � de certa forma pouco amig�vel. Hj tem uma necessidade urgente destes sistemas serem leves e o mais amig�vel possivel, para assim abocanhar uma fatia consider�vel do Ruindows. N�o digo que o Linux evoluiu mas ainda tem que ganhar os "usu�rios analfabetos", aquele que mal sabem a diferen�a de uma mouse e um teclado e que nem sabe o q � um Kb. Mas acredito que a inten��o a Aple seja sim tomar parte do mercado de OS da M$, pelo fato que citei acima.
Vitor Thomaz -----Mensagem original----- De: Manoel Pinho <[EMAIL PROTECTED]> Para: Maicon Radeschi <[EMAIL PROTECTED]>; [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> Cc: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> Data: Segunda-feira, 25 de Fevereiro de 2002 20:38 Assunto: Re: (linux-br) MacOS X, agora no PC > nao sei se eh verdade, mas sai ai neste site, nao tive tempo de confirmar > em lugar nenhum, mas em todo caso... espero que seja verdade :) > > http://www.no.com.br/revista/noticia/59037/atual Eu li a reportagem original em que foi baseada a reportagem do link acima e, pelo que entendi, a id�ia n�o � bem essa. A Apple pelo que parece j� portou experimentalmente o MacOSX para processadores Intel (e AMD � claro) e, � claro, utilizou um PC para testar o dito cujo. Essa not�cia � interessante pois a base do sistema � o Darwin, baseado no FreeBSD, j� tinha uma vers�o Intel mas o restante (a parte mais interessante) n�o havia sido portado. Eu at� fico pensando que este prot�tipo s� deve rodar programas 100% feitos para MacOsX (que s�o a minoria hoje em dia; os programas antigos do MacOS rodam no MacOS 9 embutido numa esp�cie de m�quina virtual) e compilador para Intel pois os programas bin�rios PowerPC n�o devem funcionar num esquema desses. Mas a id�ia (e que me parece razo�vel) � deixar essa alternativa de rodar em Intel caso os processadores PowerPC n�o acompanhem o desempenho dos processadores Intel/AMD. Com isso a Apple poderia fazer iMacs rodando a mais de 1GHz e provavelmente mais baratos, mas isso N�O significa que ela ir� fabricar PCs e sim um micro com uma arquitetura propriet�ria (que � justamente onde ela ganha dinheiro: no hardware) que usa processadores Intel/AMD (os mesmos do PC). � uma quest�o de economia de escala. Se a Apple realmente fizer um MacOSX para PCs ela vai acabar perdendo dinheiro da venda de hardware (e vai se igualar � Compaq, HP, Dell, etc) e vai bater de frente com a M$. Duvido que o Bill Gates n�o fosse sabotar a empresa. E tamb�m ter�amos aquela situa��o Tostines que tanto segura o desktop Windows: qual seria o motivo de usar um novo sistema operacional nos PCs se o mercado � todo Ruindows ? A Apple sempre se especializou em nichos de mercado (como o gr�fico) e em pessoas que compram pela est�tica/inova��o. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com Assinantes em 26/02/2002: 2252 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 156157 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
