... (cortaaa...)
Os arquivos que v�o conflitar (e que j� foram
> > sobrescritos) s�o o libcrypto.so.0.9.6 e o libssl.so.0.9.6 . Basta
ir
> > ao /lib (comando: cd /lib) e criar os seguintes links simb�licos:
ink -s
> > libcrypto.so.0.9.6b libcrypto.so.0.9.6
> > link -s libssl.so.0.9.6b libssl.so.0.9.6
> Ent�o voc� teve sorte, porque n�o � assim que funciona.
�����... acho que eu tive sorte mesmo, mas acho que foi um risco
calculado. E eu olhei que s� haviam aqueles dois arquivos "conflitando"...
> Aparentemente os desenvolvedores do OpenSSL n�o aprenderam ainda a manter
a
> compatibilidade bin�ria das bibliotecas.
>
> Normalmente, uma vers�o mais nova de uma biblioteca deve substituir sem
> problemas uma vers�o mais velha. At� a� tudo bem. O detalhe � que isso nem
> sempre funciona com o OpenSSL, porque vira e mexe uma vers�o mais nova n�o
�
> compat�vel com a velha.
Isso eu concordo contigo! Eu achei que o problema era que o
pessoal do OpenSSL n�o garantia que uma vers�o era compat�vel com a outra, e
colocaram uma letra diferente. Como ao instalar um pacote, o outro
anterior � removido, ficaram os "buracos" das bibliotecas. Eu supus isso
e refiz os links. Realmente acho que tive sorte...
>
> Logo, � necess�rio recompilar tudo.
>
Aaaaiiiiii!!!!!! N�o!!! N���ooo!!!! Isso
n�����������oooooooo!!!!!! Compilar tudo de novo
n����������ooooo!!!!!!!!!!!!!!!! Aaaarggghhhh!!! ~8-{
Ops! me desculpe... :-} � que compilar alguma coisa em minha
m�quina tem sido um supl�cio. S� consegui uma �nica vez compilar o driver
para o modem Pctel, e mesmo assim, eu tive de fazer uns links no final �
m�o. Depois disso, nunca mais... E sei que o motivo � justamente como
n�o h� pacote (tgz ou rpm) para Conectiva, eu pego os do Red Hat 7.1 e/ou
do RaWrite 1.0 (tamb�m RH 7.1), que s�o os compat�veis. Acaba que na hora
de compilar eles semprem pedem algum arquivo que tem no RH 7.1 e n�o tem no
CL7.0 . Fazer o qu�, n�?
Depois disso, prefiro usar os RPM (confesso que sou um �timo
clicador de �cones. O Windows me emburreceu). Ainda gosto de trabalhar em
modo gr�fico (confesse... � muito mais c�modo...), mas n�o tenho mais medo
de usar um xterm.
Quanto ao uso do --force, ou melhor, --nodeps, s� fa�a isso se voc� tiver
> certeza do que est� fazendo!
Concordo de novo. Odeio ter de mexer em bibliotecas (mesmo no
tempo do windows) no bra�o... mas ainda n�o sou t�o experiente pra enfrentar
compila��es. Alias, meu terminal n�o tem compiladores justamente para que
eu aja como um usu�rio comum. Dentro em breve teremos realmente um Linux
para Desktop.
Mesmo assim, muito obrigado pelas dicas. Ajuda bastante a gente n�o
fazer besteira.
Syndson.
Assinantes em 19/02/2002: 2246
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 155287
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
