Ol�s. Parece que teremos um bom ano pela frente, contra todas as espectativas.
Saiu na /. um artigo sobre uma corte distrital da California que define as EULAs como n�o legais e, portanto, usu�rios de Software n�o precisam obedecer � todos os seus termos. http://slashdot.org/article.pl?sid=02/02/11/228248&mode=thread&tid=99 Existem muitos coment�rios, mas acho interessante destacar os que considerei de maior relev�ncia: Estas aqui descrevem como � o copyright de facto, inclusive dando exemplos do mundo real: http://slashdot.org/comments.pl?sid=27822&cid=2991686 http://slashdot.org/comments.pl?sid=27822&cid=2991854 Estas se focam em EULAs: http://slashdot.org/comments.pl?sid=27822&cid=2991756 http://slashdot.org/comments.pl?sid=27822&cid=2991584 http://slashdot.org/comments.pl?sid=27822&cid=2991510 Esta �ltima desce o pau na UCITA. Estas falam sobre a dificuldade de se conseguir um reembolso por licen�as de Windows j� embutidas no pre�o dos computadores e que n�o ser�o usadas. Notem que um deles afirma que conseguiu: http://slashdot.org/comments.pl?sid=27822&cid=2991472 Leiam TODA a thread. Especial aten��o em http://abcnews.go.com/sections/tech/DailyNews/refunds990208.html Esta aqui fala sobre implica��es da GPL (leiam a thread, n�o apenas o primeiro post): http://slashdot.org/comments.pl?sid=27822&cid=2991543 E por fim porque devemos ficar contentes com esta decis�o: http://slashdot.org/comments.pl?sid=27822&cid=2991572 http://slashdot.org/comments.pl?sid=27822&cid=2991940 Que a raz�o prevale�a. -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Quote of week: Preciso tirar f�rias das minhas f�rias... (sigh) Assinantes em 12/02/2002: 2231 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 154335 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
