On Fri, 08 Feb 2002 20:28:52 -0200 Piter Punk <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A primeira conclus�o �: a Microsoft resolveu fazer um servi�o > decente e fazer valer os mais de R$200,00 que custa a licen�a deles. > � ineg�vel que, pelo menos, diminuiu a quantidade de bugs. Bom saber isso (n�o � ironia; muitos aqui usam o Windows...) > Debian, mais de 6000 pacotes de diferentes fornecedores. Ocupa > quatro CDs. Possui 81 bugs (bem mais dos 26 que a pesquisa conta). > Compare bem, sao mais de 3Gb de arquivos e APENAS 81 bugs! > > Isso pq eu peguei para a compara��o a distro com a maior > quantidade de bugs (e acho que uma das maiores em tamanho tb). Humm, tem l�gica. > w3m, wmtv, slrn (2), xfree, rxvt, wmaker, netscape, micq, mailx, > xloadimage, xvt, Xaw. Dificilmente eu teria algum desses pacotes > instalados em um de meus servidores. E muito menos rodando nele! Aqui que n�o concordo com voc�. Os bugs e falhas de seguran�a n�o afetam apenas os servidores. Desktops tamb�m devem ser seguros. Nesse caso, XFree86, rxvt, wmaker, netscape e Xaw s�o fundamentais! > S� por curiosidade, a distro com menos bugs contabilizados � > a TurboLinux, com 26 bugs. Depois vem a SuSE, com 6 CDs e 44 bugs. N�o > listo aqui Conectiva, TechLinux, Slackware, LinuxPPC pq estou pegando > os dados da lwn.net e essas distros n�o est�o listadas l�. Voc� contou os bugs encontrados, ou as corre��es? A LWN reclama muito da TurboLinux porque eles n�o liberam as corre��es com a velocidade das outras ditribui��es. PS. A Conectiva costuma enviar as corre��es para a LWN. N�o apareceu? -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 09/02/2002: 2231 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 154233 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
