Respondendo sobre o backup, o backup que voce provavelmente esta fazendo � um backup incremental, onde apenas os novos arquivos e modificados vao para o .tar/tape, se for isso, nao estranhe, ele � mesmo lento. Isto ocorre porque voce tem que varrer o .tar (ou o tape) inteiro para descobrir qual � a ultima versao do arquivo que dever� ser restaurada. Isso nao � apenas em linux, quando usava o arcserve p/ netware e depois o arcserveit para nt os backups incrementais s�o verdadeiros economizadores de tape e tambem de tempo, por�m a restaura��o destes arquivos � um drama. Por isso, antes de escolher fazer um backup, tem de se escolher qual ser� o m�todo a ser usado : incremental, diferencial ou full. Cada tipo de empresa, se enquadra num tipo de backup, tem pequenas empresas que com um unico tape pode fazer o backup do mes inteiro (um backup por dia) num unico tape! Magica ? N�o, apenas usa o backup incremental.
[]'s e boa sorte nas outras respostas. PS.: Sem querer ofender, achei seu subject um pouco discriminat�rio, pois qualquer d�vida posta por qualquer um, s� ser� respondida por quem souber a resposta, foi (e continua sendo) assim desde o genesis do forum. Em 23/01/2002 'as 18:07 [EMAIL PROTECTED] escreveu : (...) > >1) Eu gerei um tar usando a op��o update. Ela funciona muito bem, e eh >muito mais rapida do que ficar gerando backups completo toda vez! :) >Inclusive pq o meu backup tem 1.5gb mais ou menos e usando o update eu >so gero uma vez o de 1.5gb ... depois eu apenas o atualizo ... gravando >mais ou menos ums 5mbs por dia! :) Porem quando eu tenho que voltar o >backup >que eh o "drama", ele demora muito!!! Cerca de 15 as vezes 20 minutos. Isso >que >ele esta em HD em, se tivesse em fita dat entao podia esquecer! :P Assinantes em 25/01/2002: 2238 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 152147 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
