H� mais uma diferen�a crucial. O VNC envia as telas completas (byte a byte) para o cliente, enquanto o TS envia apenas os dados indicando como reproduzir a tela, j� que efetivamente � um terminal (com ger�ncia pr�pria) e n�o apenas um "reprodutor de desktop remoto". Consequentemente � muito, mas muito mais r�pido.
[]s, Daniel M Zamora [EMAIL PROTECTED] Bras�lia, DF ----- Original Message ----- From: "Manoel Pinho" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Marcel de Lima" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, January 11, 2002 5:28 PM Subject: Re: (linux-br) client linux do "windows terminal server" > > > Eu utilizo o rdesktop aqui na empresa... e ele funciona perfeitamente! > > > > > > At� onde eu sei... este � o unico cliente win terminal server que existe > > > pro linux.... > > > > E quanto ao VNC? N�o seria a mesma coisa? > > > > Eu acesso de uma esta��o windows um linux e vice-versa... > > N�o � a mesma coisa porque uma m�quina Ruindows s� pode atender um cliente > VNC por vez (uma s� sess�o). Isso quebra o galho para os Win9X que s� > permitem uma sess�o mesmo, mas quando se tem um NT server com o terminal > server instalado se pode ter v�rios clientes rdesktop (ou seja, v�rias > sess�es ativas) rodando em um mesmo servidor NT. Assim, um usu�rio pode estar > rodando o Word e outro usu�rio rodando o Excel, por exemplo, e um usu�rio n�o > ver� a tela do outro e poder� movimentar o cursor independentemente do outro. > > > Assinantes em 11/01/2002: 2223 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 150025 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
