> Que � isso ? Esse pre�o seria para instala��o de um servidor linux e n�o
> um simples desktop. Eu mesmo j� instalei (ou ajudei) mais de 10 amigos e
> (creio) � uma forma de contribuir para o linux e o movimento opensource.
Claro ... para ajudar amigos eu j� instalei linux (inclusive por telefone
hehehe) o windows, fiz manuten��o de m�quina ... mas agora se vc for pensar
em trabalhar com isso ... a� fica complicado vc fazer de gra�a ... e levando
em conta que "uma visita" de um t�cnico ou o pre�o de "uma olhada na
m�quina" � cerca de R$50,00, a instala��o de um linux por R$300 naum seria
uma coisa t�o absurda ... mas � claro que esse pre�o era s� um exemplo ; )
> Muitos "t�cnicos" n�o instalam o linux por v�rios motivos:
> 1- N�o sabem nada sobre o linux (acreditem, existem ainda muitos)
Foi o que eu disse : )
> 2- N�o sabem instalar o linux
Isso tb hehehe e pra mim isso � o pior : )
> 3- Sabem instalar e at� usam, mas acham que seus clientes leigos n�o v�o
> saber usar ou n�o se interessariam.
Isso naum ... eles naum instalam pq os clientes n�o querem ... e pq pra eles
vai ser mais dif�cil de dar "suporte" para estes usu�rios
> 4- Sabem instalar, usam pessoalmente mas n�o vai adiantar instalar (nem
> em dual boot) porque o linux n�o suporta o hardware adquirido ou n�o
> possui AQUELE$ programa$ que o usu�rio est� (mal) acostumado a usar.
Isso eu acho que hoje em dia j� est� praticamente contornado, levando em
conta distros como Conectiva, RedHat, Mandrake e Suse que s�o f�ceis de
configurar estes dispositivos ... inclusive os winmodens
> Eu creio que � uma verdade parcial. Se hoje as pessoas comprassem PCs
> com linux pr�-instalado no supermercado, muitas delas (as que sabem pelo
> menos instalar um Windows ou que tem amigos ou parentes que sabem) iriam
essas que sabem ... pelo menos costumam "testar" o Linux, o problema
geralmente s�o os que n�o sabem : ) mas eu falei empresas, empresas mesmo
... tipo A�ominas ... Vale do Rio Doce ... empresas desse tipo hehehe
> formatar o HD e instalar aquele (..cortei o seu texto por causa do filtro
hehehe) determinados softwares,
A� acabam aprendendo linux e tudo acima muda : ) foi isso o que eu disse : )
> mesmo que prefiram outro. O linux nas empresas tem os seguintes
> problemas:
>
> 1- C�digo legado. Muitas empresas usam ainda sistemas vitais baseados em
> tecnologias propriet�rias como Clipper, VB, Delphi, etc. A import�ncia
> disso tem diminu�do pois surgiram produtos como Kylix, FlagShip, Max,
> etc que permitem a convers�o de c�digo (mas n�o sem algumas adapta��es
> ou aquisi��o de licen�as).
Nessa parte que empresas como a Conectiva ou as "espertas" no mercado
entram, quem fornece esses softwares para linux, pode ainda instalar os
desktops e a rede ... faturando com isso uma graninha ... e pelo
custo/benef�cio, muitas empresas aceitariam este tipo de solu��o,
principalmente as pequenas e m�dias.
As coloca��es 2, 3 e 4 est�o corretas, e o que agrava mais � a cultura "No
Linux ningu�m � respons�vel por nada" que acho que a Conectiva t� come�ando
a conseguir por no ch�o ... por isso grandes nomes como ela, red hat e CIA
s�o importantes
> O principal empecilho (na minha vis�o) ainda � o fator humano (que
> resiste � mudan�as) e o fator "Tostines" ou "Ovo e a Galinha", em que
> ningu�m quer usar um novo sistema operacional sem os mesmos programas e
> as empresas n�o portam os seus programas para o novo sistema porque n�o
> possui n�mero suficiente de usu�rios. Notem que TODAS as alternativas
> comerciais para um sistema operacional de uso geral foram malsucedidas
> (OS/2, BeOS, etc), a n�o ser em nichos de mercado (como o MacOS) e em
> servidores (que n�o dependem tanto do fator usu�rio). O linux foi o
> �nico que ainda est� podendo competir pela genialidade da licen�a GPL,
> mas precisa convencer as software-houses a portar os seus programas.
O empecilho sempre � o fator humano : ) s� que pra acabar com o fator humano
temos que "convenc�-lo" e creio que o linux j� est� come�ando a fazer isso.
Quando o Windows se tornou padr�o n�o t�nhamos (pelo menos n�o aqui na
minha regi�o) muitas op��es, ou era windows ... ou era DOS, tinha os OS/2 da
vida que eram muito bons ... mas na �poca que eu vi eram muito lentos e
infelizmente n�o "aguentaram" a press�o : )
Uma coisa que o Linux � muito interessante � o fato que com um CD vc
pode instalar tanto um servidor quanto um desktop ... � como se coloc�ssemos
em um CD o Win NT e o Win95 : ) e o carinha pudesse instalar o que ele
quisesse, ou at� mesmo os dois. Se vc notar a cultura dos pr�prios linuxers
est� mudando, antes se alguem falasse em Desktop os caras at� tacavam pedra,
o neg�cio era linha de comando, hoje em dia muitos j� viram a import�ncia do
Desktop e t�o correndo atr�s. O bom do linux � isso ... aqueles primeiros
continuam podendo instalar seu servidor enxutinho e os carinhas do Desktop
j� taum quase podendo instalar suas bobagens : )
Acho q � isso : )
[]'s
Wilson Laizo Filho
Biamar Network - Provedor Afiliado UOL
Conselheiro Lafaiete - Ouro Branco - MG
Tel: (31) 3763-2828/2829
Assinantes em 06/01/2002: 2281
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 149063
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
