"Leonardo T. de Carvalho" wrote: > > Lisias A. Toledo wrote:
> > Vc est� promovendo o que pode ser considerado um ataque � privacidade de > > uma pessoa (se n�o for coisa pior). > > Non, os dados s�o p�blicos, e v�lidos para fins leg�timos, como > auto-defesa da privacidade. O seu endere�o e o seu telefone n�o s�o dados de dom�nio p�blico. Tanto que pode ser pedido que n�o constem na lista telef�nica. A autoriza��o para a fapesp divulgar estes dados n�o implica que vc tbm pode divulg�-los. Existe uma diferen�a MUITO GRANDE entre privacidade de pessoas f�sicas e pessoas jur�dicas. Muito grande mesmo. O seu direito de lutar pelos seus interesses acaba quando come�a o deles. Mesmo que eles sejam criminosos, e n�o vc. > Agora VENDER meu e-mail nesse CD? SEM a minha concord�ncia? Eu n�o disse que eles est�o certos. Eu disse que *voc�* est� errado. > > Estou falando s�rio. SPAM aqui no Brasil n�o � crime, n�o existe nada > > que se possa fazer, em termos jur�dicos, para combater isto. > > SPAM encaixa em crime sim. Qual a fundamenta��o jur�dica para esta afirma��o? Onde est� a Lei? Sem isto, a sua frase � vazia e deinsformatica. > Propaganda enganosa (eles afirmam que > 5% dos e-mails enviados d�o retorno), invas�o de privacidade e/ou > apropria��o indevida (os caras pegaram nossos e-mails no hist�rico sem > pedir permiss�o), etc... Sim, isto pode ser atacado. Mas � necess�rio PROVAS. > Claro, n�o sou "adevogado", mas isso a� pode ser discutido. Nem eu. Mas j� bati alguns papinhos com um. N�o resolve, mas ajuda. > > Publicar informa��es de pessoas f�sicas desta forma como vc fez, por > > outro lado, pode sim ser considerado crime. > > Ei, quem t� VENDENDO s�o eles! > Eu coloquei info p�blica e irrestrita no site! E vc t� dando as informa��es de gra�a. A lei n�o diferencia se o ato incorreu em contra-partida pecuni�ria ou n�o. Informa��es pessoais sobre Pessoas F�sicas **n�o s�o dom�nio p�blico**. > Visite o registro.br e se divirta! Uma coisa � vc recomendar que se procure as informa��es em fontes autorizadas. Outra completamente diferente � divulgar vc mesmo tais informa��es... Rid�culo? Pode ser. Mas � como a Lei funciona. > > Senhores moderadores, aquele papo com o advogado da Conectiva rendeu [...] > > se defender � muito mais do que a maioria absoluta das pessoas podem > > pagar!!!! > > > > Por isso eu acho que a gente pode usar essa "�rea cinza". Eu tbm. Mas deixar rabo preso em lista p�blica � contra-producente... 8-) Tem que se fazer, mas deve-se fazer direito. Sen�o c� dan�a. > Se todos 2000 assinantes da lista mandarem e-mails pra todos > endere�os desses caras, semanalmente, ELES pedem arrego. Ou criam um filtro no servidor imap e pronto. > E , AINDA, n�o � ilegal reclamar. Gra�as � Deus!! 8-) > Eu sei que � fogo contra fogo, mas e o que MAIS podemos fazer > no prazo imediato? Seguir as recomenda��es de http://www.antispam.org.br . Eles realmente j� passaram por muita coisa, s�o calejados, e podem aconselhar vc melhor do que eu. -- []s, Pink ------------------------------------ (Lisias Toledo) | ECHELON AT MY BALLS !! | Manaus/Amazonas/Brasil | Will My Freedom Be Forever Denied? | -------------------------------------------------------------------- /"\ CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML \ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL X / \ Movimento Pr�-acentua��o: / \ Use "MIME, quoted-printable, ISO-8859-1" em seu e-mailer. Assinantes em 20/12/2001: 2348 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 147161 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
