Edgard Lemos wrote:
>
> Em Tuesday 11 December 2001 16:50, Lisias A. Toledo escreveu:
> > E desde quando end-luser faz algo certo??? 8-)
>
> You got a point.
>
> Usu�rio final n�o tinha que instalar nada, na minha opini�o.
� um ponto de vista. Eu adoraria ganhar a vida instalando joguinho pra
usu�rio. Principalment porque eu teria que "testar" o servi�o, e
acabaria sendo pago pra brincar...
8-)
> > Mas no Linux, e confinando de forma adequada (chroot n�o est�
> > descartado), as coisas ficam mais seguras. J� d� pra se instalar
> > estas baboseiras sem se preocupar em instalar um spyware junto, por
> > exemplo...
>
> Ora. Ent�o fa�amo-lo, pois!
Estou tentando... 8-P
> O problema parece estar resolvido.
Como dizia Thomas Edison (aquele maluco da l�mpada el�trica), uma
inven��o � 3% de inspira��o e 97% de transpira��o... Vou ter que
plastificar o teclado, isto vai dar trabalho. Muito. ;-)
> Quando eu digo que seguran�a tem pre�o, isso deve ser "pago" pelo
> usu�rio ou por quem projeta o sistema.
COmo se usu�rio fosse m�o aberta... 8-)
End-users s�o mais p�o-duros que eu. Quem paga o pato *� sempre* o
projetista do sistema.
> > � justamente isto que estou discutindo. E ainda mais ambicioso, quero
> > que o mecanismo se acople ao gerenciamento de pacotes nativo,
> > tornando-se independente de distro. Pelo menos em concep��o.
>
> Boa id�ia. Mas ser� que os interesses comerciais de domina��o velados
> de certas distros (= Red Hat) (Ups! Nesse caso � expl�cito) v�o
> permitir que se crie um novo padr�o de mercado para todas as distros?
N�o vejo porque n�o, uma vez que este padr�o � limitado � aplica��es que
eles n�o suportam na sua distro.
Tanto por raz�es t�cnicas, como por pol�ticas, este mecanismo deve
deixar os pacotes nativos em paz.
Note, estou especulando sobre um mecanismo para [des]instala��o de
aplicativos alien�genas. Que cada distro cuide do que � seu.
> De qualquer forma, tor�o para que isso aconte�a. Quero dizer, que todas
> as distros tenham um empacotamento padr�o que seja o melhor de todos os
> mundos.
B�o, a LSB e o RPM visam justamente isto. N�o conhe�o (ainda...) os
demais packman (Package Manager) para dar uma opini�o fundamentada.
Mas j� percebi que a resist�ncia est� sendo tanta, que a id�ia de
granularizar a instala��o de Aplicativos abstraindo o packman me parece
ser uma solu��o que tende � agradar a maioria das distros...
--
[]s,
Pink ------------------------------------
(Lisias Toledo) | ECHELON AT MY BALLS !! |
Manaus/Amazonas/Brasil | Will My Freedom Be Forever Denied? |
--------------------------------------------------------------------
/"\ CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
X
/ \ Movimento Pr�-acentua��o:
/ \ Use "MIME, quoted-printable, ISO-8859-1" em seu e-mailer.
Assinantes em 12/12/2001: 2360
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 146113
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
