Em Friday 30 November 2001 10:35, Tato escreveu: > Ol�, > > tenho uma d�vida que me persegue ultimamente. > O desenvolvimento do kernel est� a todo vapor (para a > nossa felicidade), mas n�o consigo acompanh�-lo em > rela��o a ficar sempre na crista da onda utilizando > sempre o mais novo. > � claro que espero um pouco (normalmente uns 3 a 5 > dias) para instalar um novo em minha m�quina. > A minha d�vida � a seguinte: > Qual a vers�o, com seu patch ou n�o mais est�vel que > podemos utilizar sem preocupa��es? Acho meio dif�cil > n�? > Manter-se na crista do onda sempre, pode ser meio > perigoso, n�o? > Eu sei que algu�m pode dizer, "Voc� tem que ver as > suas necessidades", mas n�o tem um meio de avaliar uma > vers�o para classific�-la como "Esta eu posso usar > mesmo nas minhas m�quinas de produ��o!!!". > Por ex, o CL7 vem com kernel compilado sem a maioria > das coisas que preciso como supote a ntfs, habilita��o > de algumas coisas para uso do CBQ, etc. > Resultado, tenho que compilar o kernel. > > S� queria pedir uma opini�o da lista.
Depende da sua aplica��o. Por exemplo, o kernel 2.4 s� vai alcan�ar sua maturidade no fim deste ano talvez, quando Linus, provavelmente, vai abrir o ramo do desenvolvimento do kernel 2.5. Eu j� estou usando o 2.4, mas sei muito bem que estou servindo de cobaia. Eu tamb�m aviso isso para os clientes. � claro que o kernel 2.4 tem muitos benef�cios em rela��o ao kernel 2.2, como maior rapidez, por exemplo. Por�m O kernel 2.2 j� est� a� h� quase tr�s anos, ent�o muita gente preferen�o arriscar e ficar por enquanto no 2.2. O kernel 2.4 ainda exige que voc� aprenda coisas novas, como IPTables, por exemplo. A estrutura de diret�rio dos m�dulos foi mudada tamb�m. Acredito, que a partir do ano que vem o kernel 2.4 ser� o kernel de op��o para a maioria dos usu�rios. Patch de kernel aparece uns 4, 5 todos os dias e, se eu fosse me preocupar em compilar todas as novidades, ficaria louco. O crit�rio que uso para fazer upgrades � quando h� riscos para seguran�a ou desempenho de um servidor ou esta��o. Assim, para produ��o, o melhor � ficar com as vers�es mais est�veis. Agora, se voc� quer experimentar, parta para compilar todas as novidades. Tem gente aqui da lista que n�o resiste passar uma semana sem compilar um kernel novo. Eu sou imensamente agradecido a essa turma, j� que gra�as aos bugs que eles acham, os kernels de produ��o v�o ficando cada vez mais est�veis. E minha fun��o na comunidade � p�r esses kernels mais est�veis, que um dia foram novidade, em produ��o. []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 01/12/2001: 2406 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 144298 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
