Bom dia pessoal, Quantas respostas, q bacana :)
Vamos l�... para quem naum achou os comparatives, fica no site www.reiserfs.org, na lateral esquerda na sexta linha tem o link para Benchmarks. Acho q o que o Marcio Merlone disse faz muito sentido, acho q, por enquanto, o lance deles eh ser um filesystem seguro e n�o perform�tico... ainda :) Em banco de dados, o q preciso eh ter um filesystem q leia e escreva dados rapidamente, o tempo de cria��o ou dele��o de arquivos n�o interfere em nada pra mim, visto q uma vez os arquivos graaaaaaaaandes criados n�o preciso mas fazer esse tipo de coisa :) Deixe eu explicar pq minhas perguntas :) Vou ter um ambiente aqui que � uma m�quina Intel rodando em cima de um EMC via Fiber Channel, preciso poder criar arquivos (n�o necessariamente mas seria o ideal) grandes, tipo 10Gb. S�o muitos deles.. o etx2 de cara j� naum aceita tais arquivos... estou pensando seriamente em usar o FreeVxFS, uso ele no HP-UX e creio q ele seja muito bom no linux tbm. Obrigado pelas respostas :)) vcs s�o irm�os heheheheh Atenciosamente, Marcus Vin�cius F. de Oliveira Oracle Database Administrator Sociedade de Ensino Superior Est�cio de S� - http://www.estacio.br ICQ # 1812694 http://www.nodoubts.hpg.com.br -----Mensagem original----- De: Glaidson Guerra [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: quinta-feira, 22 de novembro de 2001 10:27 Para: Marcio Merlone; F�bio Franco de Oliveira; Marcus Vin�cius F. de Oliveira; [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: (linux-br) ext3 x ReiserFS x ext2 N�o sei qual benchmark o pessoal andou olhando. Eu olhei o reiserfs x ext3 no kernel 2.2.18 e o reiserfs � mais r�pido em todos, praticamente. Abra�os, Glaidson Guerra ----- Original Message ----- From: "Marcio Merlone" <[EMAIL PROTECTED]> To: "F�bio Franco de Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]>; "Marcus Vin�cius F. de Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, November 22, 2001 8:11 AM Subject: Re: (linux-br) ext3 x ReiserFS x ext2 > > > Entreo no site www.reiserfs.org e vi uns comparativos q n�o me animaram > > > muito... o ext2 surrou o reiserfs, literalmente. > > > > Estranho.....para quem iriam colocar graficos comparativos no site do > > pr�prio reiserfs mostrando que ele � o pior ? > > Opa, calma l�. A �nica qualidade de um filesystem n�o � ser mais r�pido. O > ReiserFS � desenhado para ser seguro, e n�o r�pido. Se eles mostram gr�ficos > que dizem que ele � mais lento (e n�o pior), � porque a inten��o deles � ser > honesto. (Palmas.) O melhor ou pior depende do que vc quer. Se vc precisa > velocidade e n�o se incomoda com perda de dados, o ext2 � o melhor pra voc�. > > BTW, dei uma olhada no url acima e n�o achei os tais gr�ficos. Onde est�o? > > Marcio Merlone. > > > Assinantes em 22/11/2001: 2382 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 142824 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
