Ricardo Igarashi wrote:
> On Sun, 11 Nov 2001 17:34:51 -0200
> M4ck <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>>>ser� que a quantidade de swap interfere muito no desempenho?
>>>j� vi pessoas que colocaram 1 gb de swap.
>>>
O, � s�rio. EU j� vi crian�as dessas por aqui...
E usando Oracle, claro..
=o)
>>Besteira. Se voc� tem 128 MB de mem�ria vai usar no m�ximo 128 MB de
>>Swap, mesmo que ele tenha 1 GB.
>>
?!?!?!?!!?
>>Funciona mais ou menos assim: o programa usa um X de mem�ria Ram para
<...>
Credo, que doideira...
O swap t� l�, quanto voc� tiver e precisar, voc� usa...
Nadaver!
>>
>
> N�o necessariamente.
>
> Se "voc� chamasse processos que somassem mais de 128MB", o que n�o
> precisaria estar na RAM iria para o swap.
> S� que iria ser um vai-e-volta da RAM para o swap, que o desempenho
> iria l��������� para baixo.
>
E processos parados h� muito tempo tamb�m v�o pra l�...
Se vc der um ps -Aef, a galera entre colchetes t� presa no swap.
=o)
> Um exemplo: at� a pouco tempo atr�s, tinha 64MB de RAM e 128MB de
> swap. O Netscape, naqueles momentos de egocentrismo exagerado :P,
> ia comendo a mem�ria at� acabar com toda a RAM e o swap.
>
A galera que vem do KDE tamb�m, o kdeinit �s vezes enlouquece!!!
CADA inst�ncia come uns 600kb, e nem sempre � desalocada...
Bug conhecido...
Falows!
Assinantes em 12/11/2001: 2371
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 141226
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
