Em Sunday 11 November 2001 23:53, Fabio Henrique F. Silva escreveu: > >Apesar de n�o sentir nenhuma queda na velocidade de exibi��o das > >p�ginas, o Mozilla demora um pouco para responder aos comandos, isso > >num K6II 400, com 128M. > > J� tem o Mozilla 0.9.5, esta vers�o que voc� est� usando � mais lenta > do que a 0.9.3, nao testei a mais nova ainda. No momento estou com o > Netscape 6.2, mas no meu AMD 500 com 128MB de ram ele esta meio lento > para responder aos cliques, mais ou menos o problema que voce esta > tendo com o Mozilla.
Esqueci-me de falar que os controles pelo teclado agora funcionam como os do Netscape para Windows, com a combina��o CTRL+alguma coisa, em vez de ALT+alguma coisa, que era padr�o no Netscape 4.7x (provavelmente devido ao porte feito a partir do Solaris), al�m de permitir a navega��o pelos links e campos com a tecla TAB, que sentia falta no NS 4.7x. Tamb�m � poss�vel acessar os menus com ALT. O visual dos bot�es e listas "drop down" tamb�m melhorou muito. No Netscape 4.7.x eles usavam o aquele visual (horr�vel) do Motif que chegava a desfigurar a p�gina. No Mozilla, ficou muito melhor! A lentid�o dele para responder aos comandos n�o chega a incomodar, voc� se acostuma. O melhor visual e os recursos avan�ados de navega��o (JAVA) acabam compensando tudo. Vendo pelo TOP, o consumo de CPU � pequeno, a maior parte do tempo 0,1%, o grande problema � a mem�ria. Com 9 janelas abertas ao mesmo tempo (eu chego a abrir 30, 40 janelas), ele estava consumindo 49% da mem�ria, ~ 62MB. Nada que um upgrade de RAM n�o resolva. []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 12/11/2001: 2371 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 141197 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
