Eu j� uso linux a mais de dois anos e ja desabilitei tudo, configurei o hdparm, mas a lerdeza continua. � notorio que o linux � mais lento e todos os programas rodam mais lento e s�o maiores no linux do que no windows. Esperimente rodar o openofice, staroffice, netscape e outros no windows e linux que voces vao ver que no linux � mais lento. n�o sei porque disso, alguem poderia esplicar. Vamos usar o linux mas tambem precisamos admitir que ele � mais lento e precisa evoluir mais. Estou comparando o X. N�o me venham com console.
----- Original Message ----- From: Marinho Paiva Duarte <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Cc: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, October 21, 2001 7:30 PM Subject: Re: (linux-br) Performance Vs Distribuicao Vs Hardware > Ol�!! > Vc deve estar at� decepcionado, n�? Windows mais r�pido que o Linux!?!?! A primeira vez que eu instalei > o linux tamb�m me deparei com esse dilema. > No meu caso, por ser iniciante, eu deixava o linux carregar um monte de servi�os que para aquela > situa��o eram in�teis (tipo DNS, NFS, apache, squid e outros). Fiquei muito decepcionado e na �poca at� > desisti do linux por algumas semanas, mas depois essa frustra��o me impulsionou a aprender e descobrir > mais. Depois, conforme ganhei experi�ncia descobri que alguns desses servi�os n�o s�o necess�rios e que > ocupavam mem�ria, deixando a m�quina mais lenta. Deve ser isso que est� acontecendo com vc. > Diz pra n�s quais os servi�os que est�o sendo inicializados automaticamente que te dizemos quais devem > ser tirados. > N�o desista! Com o tempo vc vai "pegar o jeito" descobrir que o linux � muito melhor. > > > Atenciosamente > > ------- > Marinho Paiva Duarte > Analista de Suporte > Usu�rio Linux #229528 > > > > > > On Sun, 21 Oct 2001 11:51:08 -0600 > Cucalegall <[EMAIL PROTECTED]: > > Ola > > Recentemente instalei o RedHat 7.0 e tambem o Redmond > Linux num micro "antigo" . AMD K6 300Mhz, 128 Mega de > memoria, 8 mega video card. Nas duas distribuicoes, > nao tive problemas maiores na instalacao. Rodam bem. > Mas reparei que essas duas distribuicoes Linux, na > mesma maquina, tem uma performance muito pior em > comparacao ao Windows 98. Fiquei frustrado e procurei > muito pela Internet alguma informacao comparativa com > relacao a Distribuicao X Hardware x Performance e nao > achei nada! Comparando, era como se estivesse rodando Windows num 486 DX4. > Sei que exitem muitas distribuicoes com diferentes > niveis de uso, mas basicamente uma comparacao de pelo > menos das distribuicoes destinadas ao usuario final, > de desktop, com funcoes basicas de conectividade a > internet e aplicaoes de office. > > Sao duas perguntas aqui. > > 1 - Essa baixa performance dessas duas distribuicoes > (em comparacao ao Windows) eh normal? Sera porque sou um iniciante? > 2 - Alguem tem algum link em que tenha essa comparacao > de performance x distribuicao x hardware? > > Obrigado pela atencao > > Joao Yeh > > _________________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com > > > Assinantes em 21/10/2001: 2384 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 137820 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
