On Thu, 4 Oct 2001 11:22:10 GMT [EMAIL PROTECTED] wrote: > versao da distro. Entretanto j� li a poucas mensagens atras que > algumas pessoas nao conseguiram compilar programas em C no CL7 (como > voces chamam) Tamb�m tentei compilar alguns e nao consegui.
Muito provavelmente, falta de pacotes. Eu tamb�m achei um pouco estranho a escolha dos pacotes instalados (se bem que n�o instalei o "completo"), mas depois que eu instalei os pacotes que faltavam, n�o tive problemas em compilar programas (excetuando, � claro, aqueles programas que precisam de programas/bibliotecas extras). > Gostaria > de somar a isso que volta e meia, quando "logo" como root no KDE ele > simplesmente trava a "barra de tarefas" (nao sei se no linux tem um > nome diferente) e tudo fica travado, s� voltando ao normal com um > velho conhecido do windows: o ctrl+alt+del e um logout. O Konqueror, Normalmente, um problema de configura��o ou de hardware. Claro que pode ser um bug, mas _eu_ n�o tive esse problema. > Inclusive varias rpms que eu instalei no CL6 a algum tempo no meu > trabalho, quando vou roda-las no CL7 aki em casa, elas nao acham > varias dependencias. E nao eh falta de biblioteca, afinal, fiz a > instalacao completa... imagino que todas as bibliotecas tenham sido > instaladas. Tamb�m j� tentei atualizar usando o apt-get. Atualizou Provavelmente um problema de vers�o das bibliotecas. Os pacotes do CL6.0 foram compilados usando o glibc-2.1, e _talvez_ alguns deles n�o funcionem com o glibc-2.2 que vem no CL7.0. Uma solu��o seria recompilar usando os pacotes .src.rpm. > Mas.. agora � que vem a duvida...toda essa dificuldade que estou > encontrando at� tirou toda a minha empolga��o de conhecer melhor o > linux. N�o fa�a isso! :) > Afinal nao sao dificuldades de adapta��o ou "burrices de > iniciante" (que eu supunha que iria encontrar..) "Burrice" n�o, "ignor�ncia". Todo novato � ignorante (em qualquer tipo de conhecimento), e isso sempre dificulta as coisas... > mas sim problemas > que pra resolver eu precisaria de um conhecimento que eu pretendia > ter, mas, que nao se adquire da noite pro dia. Exato. > O que mais me > impressionar � que, pelo menos aki em casa, o windows ta mais est�vel > que o linux. Sorte sua :) > Entao, gostaria de saber de voces... todas as distros > (incluindo versoes anteriores da conectiva) sao tao ruins assim? Ou > ainda existe esperan�a? Todas as distros s�o boas, e todas s�o ruins. Todas t�m os seus pontos fortes e pontos fracos. Todas t�m bugs. Se a CL7.0 saiu com "um pouco mais do que o usual" (embora eu particularmente ache que n�o), paci�nca: �s vezes acontece (uns v�o dizer "o 4.0 foi o melhor", outros "n�o, o 6.0 que era o m�ximo", etc etc etc). > Se sim, me digam! Antes dessa experiencia > acredita que o linux, quando bem conhecido e utilizado, dava um banho > no windows. Agora j� come�o a desconfiar que ainda nao existe SO > decente... Espero estar enganado. Sendo um produto feito por Homens, nunca vai prestar :P :P :P Eu n�o sei se o Linux d� um banho no Win, ou se o Win d� um banho no Linux. Isso depende da sua utiliza��o, da sua m�quina, do seu conhecimento, etc etc etc. _Para mim_, o Linux � bem melhor do que o Win na m�dia, embora perca em alguns poucos pontos. -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 04/10/2001: 2358 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 135328 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
