On S�b, 2001-09-22 at 08:35, Lisias Toledo wrote:
> Arnaldo Carvalho de Melo wrote:
> > V�rgula, quando precisamos desenvolver algo para atender um cliente e n�o
> > encontramos especifica��es, c�digo de alguns drivers, etc, n�o podemos
> > desenvolver algo para o cliente, que pagou pelo hardware mas n�o tem suas
> > especifica��es. Aqui a vida ficou mais dif�cil para o consumidor (o cliente
> > em quest�o, dono de centenas destas m�quinas) e para o desenvolvedor, por
> > n�o termos o software aberto.
> Exatamente. Vc acaba de descrever porque o consumidor final se beneficia. Mas
> do ponto de vista do desenvolvedor, que antes podia fazer de tudo para
> maximizar seus ganhos, e agora n�o pode mais, a coisa muda de figura.
> Quanto se tinha que ser um g�nio para acessar mem�ria acima de 1 mega no turbo
> pascal, quem conseguia ganhava bem. Quando qualquer pessoa passou a poder
> fazer isto, ele ganhou concorr�ncia que n�o tinha antes, e vida dele ficou
> mais dif�cil.
Desculpe, eu discordo do seu ponto de vista. Voc� iguala vantagem a
dinheiro. Nem sempre o retorno imediato � vantagem. As conseq��ncias do
pr�prio exemplo citado (mem�ria acima de um mega) exibem bem isto: o
microdesenvolvimento tecnol�gico em quest�o (mem�ria acima de 1 mega)
ficou emperrado um tempo por causa disso, e algumas pessoas se
beneficiaram bastante monetariamente.
S� que o retorno imediato n�o quer dizer nada. Quem me garante que se o
conhecimento sobre isso fosse generalizado, algum desenvolvedor
comercial n�o teria lan�ado mais cedo um produto revolucion�rio e
lucrado "os tubos" mais? Isso s� para citar um caso, mas d� pra imaginar
outros.
E veja que voc� diz de um caso muito especial - *alguns*
desenvolvedores se beneficiaram - e o generaliza - "� bom para todos os
desenvolvedores".
Para mim, esse racioc�nio � tortuoso: o caso mais ben�fico �: "o
software � aberto e o conhecimento � disponibilizado publicamente" ->
desenvolvedores se beneficiam -> como todos os desenvolvedores se
beneficiam igualmente, a concorr�ncia fica acirrada (a� voc� tenta
argumentar que a vida do desenvolvedor fica mais dif�cil... por causa do
desenvolvimento ter ficado mais f�cil? N�o faz muito sentido).
� um argumento vicioso. Como quem diz que o conhecimento deveria ser
proibido e vendido a peso de ouro apenas para algumas almas
selecionadas. Nem mesmo o capitalismo mais degenerado se beneficia disso
como um todo.
Observa��o - h� ainda um adicional: retorno imediato pelo conhecimento
de como acessar mem�ria acima de um mega, ao custo de trancar essa
informa��o, tem retornos daninhos no futuro; se eu pegar a Danielle
Winitz � for�a e... bem... fazer algo com ela, eu posso ter um retorno
imediato, mas os preju�zos futuros (pris�o, condena��o, sair na revista
Caras etc.) n�o fazem com que isso compense ;)
[]s,
--
Patola (Cl�udio Sampaio) - Solvo S/A
IBM Certified Advanced Technical Expert and Systems Developer
SAIR GNU/Linux Certified Systems Administrator
PGP/GPG Public Key Available Upon Request
Try http://www.automatos.com - The Automatic MSP
Unix sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount;
sleep
--
/"\
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - NO HTML EMAIL!
X PLEASE QUOTE ONLY RELEVANT PARTS OF THIS MESSAGE.
/ \ DON'T QUOTE THIS SIGNATURE! / N�O CITE ESTA ASSINATURA!
PGP signature
