Em Sunday 23 September 2001 16:18, Jokka escreveu:
> > O DOJ poderia muito bem ter dito que IE s�o um conjunto de id�ias,
> > mas disse que o IE � um produto. N�o somos n�s que vamos
> > contrari�-los.
>
> �? E se eles decidirem que a UCITA � uma lei razo�vel e que deve
> ser aplicada, voc� diria a mesma coisa?
N�o estamos discutindo se concordamos com eles ou n�o. Apenas colocando
um argumento na discuss�o sobre se software livre � ou n�o � um produto
e se est� sendo usado por alguma empresa em pr�ticas comerciais ilegais.
Para que software livre seja considerado um produto, voc� precisaria ir
a uma loja de inform�tica, ou a um site na Internet, e adquirir um
pacote distribu�do sob o nome Software Livre fabricado e identificado
unicamente por uma empresa.
E mesmo que isso acontecesse, seria necess�rio demonstrar que tal
produto est� sendo usado para manter o monop�lio de uma empresa.
Mas o que est� acontecendo � o contr�rio. O software livre n�o � um
pacote fechado. � uma tecnologia aberta com contribui��es de muitas
pessoas, laborat�rios, universidades e at� empresas.
N�o existe uma �nica empresa que distribui software livre. As empresas
que distribuem software livre, n�o o produzem. Elas est�o longe de
participa��o monopolista no mercado.
O software livre tamb�m n�o est� causando preju�zo aos usu�rios.
O que se v� � justamente o contr�rio. O software livre � mais uma op��o
e est� for�ando todo o resto do mercado a evoluir em fun��o dele para
benef�cio dos clientes.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 24/09/2001: 2369
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133763
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
