-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Car@s, em especial Joselito,
Vai ser f�cil responder, salvo pelo fato de que as id�ias est�o bastante
inconsistentes ou sem sentido.
Apenas teria duas coisas a lhe dizer: planeje bastante essa migra��o e n�o
tenha pressa de faz�-la para que n�o haja possibilidade de frustra��o em
rela��o ao Linux; e n�o tenha pudores de deixar m�quinas rodando Windows em
vista de necessidades espec�ficas que sejam melhor solucionadas no
Windows. Isso ocorre com freq��ncia com sistemas que rodam softwares bastante
especializados e que n�o t�m portagem para o Linux. O n�mero de m�quinas que
manteriam o Windows seria em fun��o das necessidades.
Seguem os coment�rios
Boa sorte.
Falou.
Everardo.
=====
Em Quinta, 20 de Setembro de 2001 10h e 29m, Joselito Batista escreveu:
> Galera!!!!
> Trabalho numa empresa e estou tentando mudar da cultura MICRO$OFT para FREE
> SOFTWARE, estou tentando instalar LINUX em todos os terminais. J� Substitui
> boa parte dos servidores e agora estou caminhando para os desktop. Mas
> estou sendo bombardeado por outros colegas de trabalho.
>
> Gostaria que os colegas me ajudassem a rebater o e-mail abaixo:
>
> Abra�os a todos,
>
> Joselito Batista
> ---------------------------------------------------------------------------
>- ------------
>
> Joval, eu tava pensando no linxux e voltei a me lembrar da finada era DOS.
> Nesse tempo cara, os programas DOS tinham interfaces diferentes entre si,
> isto �, at� para fechar o programa vc tinha que fazer treinamento ....
> Tinha programa que saia com ESC, tinha outros que saiam com CTRL+C, outros
> com CTRL+BREAK, outros com ALT+X, outros com CTRL+F10, outros atrav�s de
> menus (menus estes que s� apareciam quando vc pressionava F10 ou "/", por
> exemplo) ... era uma zorra !!! Se vc aprendia a usar um soft, no outro as
> coisas que vc aprendeu n�o funcionavam !
=====
Este questionamento est� truncado, pois a pessoa que o fez n�o diz
especificamente que programas do Linux s�o esses.
Mesmo assim, a� vai. Em se tratando de programas em modo texto, s� h� dois
que utilizo com freq��ncia: o mc (midnight comander), que tem suporte a mouse
e uma pequena barra de status com refer�ncias �s teclas que acionam os
principais comandos. � barbada para usar; o sujeito chama o "mc" e come�a a
usar, sem necessidade de nenhum aprendizado.
O outro � o velho e bom "joe", que implementa todas os comandos de teclas do
velho WordStar (quer mais padroniza��o do que isso?) Quanto ao resto, utilizo
programas em modo gr�fico, sob o KDE, que s�o abolutamente padronizados.
=====
> Novamente a Microsoft, vision�riamente, instituiu uma padroniza��o na
> interface dos programas. Assim, gra�as a essa simples id�ia, vc sabe que se
> pressionar ALT+F4 (ou clicar no X da janela), vc vai fechar o seu programa.
> S� essa pequena id�ia j� fez as empresas economizarem milh�es em
> treinamento ... acho que � por saudade da era DOS, onde a galera n�o
> produtora ganhava uma fortuna promovendo treinamento pra coisas simples,
> que tem tanta empresinha pequena exaltando o Linxux ....
=====
Essa afirma��o est� errada: a busca por padroniza��o � uma exig�ncia do
mercado e as empresas t�m duas atitudes poss�veis: ou imp�em seu "padr�o", se
tiverem poder para isso; ou assumem um padr�o j� reconhecido, sob o risco de
serem exclu�das do mercado. H� uma outra possibilidade que �: se a empresa �
realmente poderosa, ela pode inclusive tentar impor seu "padr�o", mesmo
quando o mercado j� tem um padr�o estabelecido. Este �ltimo � o caso da
Microsoft. � preciso que se saiba que o Windows n�o foi a primeira interface
gr�fica a ser feita. O Machintroch j� tinha esse recurso bem antes do Windows
surgir.
Mas mesmo assim, isso n�o � um problema, pois os Ctrl, Alt, Shifts dos
produtos da Microsoft podem tamb�m ser usados no Linux (ou seja: o Alt+F4
funciona no Linux). No meu caso, uso o KDE e o mesmo implementa os "padr�es"
da Microsoft, al�m dos padr�es Machintoch e UNIX, cabendo ao usu�rio
modificar para o que quiser.
=====
> Veja bem, com o Linxux o fluxo da grana inverte: ao inv�s de girar na
> empresa que cria o soft, a grana volta a girar na empresa que d� suporte e
> treinamento ao soft ...
=====
Salvo se sua empresa for de desenvolvimento de software, esse quest�o lhes �
irrelevante do ponto-de-vista da receita; por�m � extremamente relevante do
ponto-de-vista da despesa, pois voc�s n�o estar�o mais alimentados as burras
das empresas de desenvolvimento de software propriet�rio pago (salvo se voc�s
tenham dado um "jeitinho" de n�o gastar com as licen�as).
Quanto ao gasto com suporte, acredito que, ao contr�rio, voc�s ter�o
economia, pois a necessidade de suporte no Linux � extremamente menor,
comparado com o Windows. Para que se tenha uma melhor compreens�o dessa
quest�o � preciso que se diga que o tempo que os empregados da pr�pria
empresa gastam concertando o Windows (entenda-se, reinstalado o Windows e
todo o resto do sistema) deve ser contabilizado como sendo gasto com suporte.
Acrescento o gasto com forma��o, que lhes trar� benef�cios, pois os usu�rios
de computador de sua empresa deixar�o de ser meros "empurradores de mouse",
podendo assim aumentar a produtividade de seu trabalho. No entanto, se n�o
quiserem esse gasto, d� para ser "empurrador de mouse" no Linux tamb�m.
=====
> A Microsoft acabou com zilh�es de outras incompatibilidades ... como a
> despadroniza��o dos videos, onde faziam softs diferentes n�o rodarem
> igualmente na mesma m�quina e n�o conseguirem imprimir na mesma impressora
=====
Mais uma vez a quest�o da padroniza��o. Ver mais acima.
Nesse ponto, o Linux da de 10x0 na Microsoft, pois o mesmo roda em PC
compat�vel, em Solaris, em Alpha Digital, em Crusoe, em Palm Pilot,
em torradeira, em ferro el�trico... :))))
=====
> Na minha vis�o, o Linxux institui as velhas politicas do velho DOS e os
> SHELLs linxux o faz em rela��o ao velho Windows 3.1 .... parece que essa
> galera n�o lembra do sofrimento que foi essa era ... tisk tisk. E se
> continuar assim, despadronizado, a coisa tende a piorar muito, pois os
> usu�rios descobrir�o que est�o pagando um pre�o muito mais alto do que o
> valor gratuito que o soft prometia: voltar�o a se ver numa verdadeira babel
> digital.
=====
O Linux implementa o padr�o POSIX, sendo, portando, bastante padronizado. No
entanto, esse problema s� poderia existir se o Linux n�o tivesse uma
interface gr�fica, tamb�m padr�o: o Xwindows.
No mais, n�o faz muito sentido o que est� sendo dito acima.
=====
- --
Everardo Ferreira Ara�jo - Fortaleza-Cear�-Brasil
Linux user #50745 - out./1996 (http://www.LinuxCounter.org)
"Seja livre voc� tamb�m, n�o seja pirata e Fa�a parte desta
revolu��o. Use Linux!"
"Suas mensagens de correio eletr�nico podem estar sendo espionadas.
Use criptografia PGP."
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Everardo Ferreira Araujo <[EMAIL PROTECTED]>
iEYEARECAAYFAjuqK3sACgkQSQ2e85+DPMs6cwCcCuUZgOBLzXXGU6xNI5++PtW6
+rIAoLwSKVB7znaVYb9hRpk5aHQ82S4J
=GO6u
-----END PGP SIGNATURE-----
Assinantes em 20/09/2001: 2387
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133104
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
