On Sat, 8 Sep 2001 05:45:41 -0300 (ART)
"Roberto J." <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[corta]
> -No changelog da glibc 2.2.x existe uma indica��o de
> que ela mant�m compatibilidade reversa com bin�rios da
> vers�o 2.1.9x (mas n�o � nada garantido que funcionem
> corretamente ou que sua m�quina n�o desapare�a para
> uma realidade paralela :P ).
Mas o cara est� exatamente com este problema: o programa dele
n�o roda no 2.2.
> -Para manter as duas vers�es (n�o recomendado!) use
> apenas a diretiva 'i', em vez da 'U' (i.e '-ivh')
>
> -Desse modo vc n�o vai remover a vers�o antiga e
> instalar a nova. Isto em parte, pois _muitos_ arquivos
> da vers�o posterior (2.2) t�m os mesmos nomes dos da
> vers�o anterior. Isso ir� causar, com certeza,
> conflitos. E se vc for�ar a instala��o, muitos destes
> arquivos ser�o sobreescritos.
Exato, e foi por isso que escrevi que � complicado :)
Creio que ele precisaria descompactar o glibc num outro
diret�rio, e indicar ao programa para usar esta vers�o e n�o
o 2.2. _Acho_ que a vari�vel LD_algumacoisa (PUTZ, esqueci
o nome dele) poderia resolver (grande chance de estar falando
besteira).
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/iga
Assinantes em 08/09/2001: 2334
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131493
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
