Alow,
> Em Tue, Sep 04, 2001 at 02:35:13PM -0300, Marcio Merlone escreveu:
> > A vantagem para a maioria das aplica��es � quase nula, mas algumas
dependem
> > diretamente disto. Eu quero utilizar um software para analise em tempo
real
> > de �udio para an�lise de resposta em frequ�ncia de sistemas de som
> > utilizando transforma��es TTF e plotadas na tela em tempo real
> > (www.baudline.com).
>
> Acho que a matem�tica aqui � bem mais pesada que a sa�da gr�fica, n�o?
>
> > Como o gr�fico � em tempo real de acordo com a entrada do microfone, um
X
> > mais r�pido ajuda sim. O X mais lento n�o vai impedir o uso ou
prejudicar,
Engra�ado, mas no seu caso, o X pode fazer uma grande diferen�a a
qualquer plataforma gr�fica. Nos sistemas de Computa��o Gr�fica, o pessoal
utiliza um servidor principal para fazer todo o CALCULO e uma workstation
apenas MOSTRA o resultado final.
No caso Marcio, acredito se ele utilizar uma maquina separada, a
performance deve ser bem superior. Essas placas adaptadoras de 100Mb n�o s�o
lentas n�o! Por acaso n�o fazem Cluster Beowulf com elas?
> � a placa gr�fica que vai determinar essa velocidade. E convenhamos,
desenhar
> gr�ficos na tela n�o � t�o complexo assim num mundo onde temos coisas como
> quake3 em 1280x1024 a 60fps ou mais.
No caso quake3, ele faz uso de DRI, que passa por fora do protocolo do
X.
Falow,
Marlon Costa
Assinantes em 05/09/2001: 2305
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131083
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
