"Daniel H. F. e Silva" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Estou tentado a adotar um sistema de controle de vers�es e revis�es
> como o CVS em meu ambiente de trabalho para tentar melhorar a
> qualidade do processo de desenvolvimento de software de nossa
> empresa.
Excelente!
Voc�, ap�s acostumar-se com ele, ir� questionar-se a respeito de como
conseguiu trabalhar at� hoje sem ele. :-))
> Minhas perguntas s�o:
> - O CVS realmente � a melhor op��o dispon�vel?
Depende de suas necessidades.
Minha tend�ncia � responder que sim, embora hajam solu��es
alternativas (e.g. bitkeeper).
> - Que tal o GNU/RCS?
N�o recomendo. Ele exige que todos estejam trabalhando localmente e
n�o permite a altera��o concomitante de arquivos, ou seja, cada
arquivo s� pode estar sendo modificado por um desenvolvedor de cada
vez. O CVS permite que v�rios estejam trabalhando no mesmo arquivo ao
mesmo tempo.
> - Qual a diferen�a entre os dois produtos citados acima?
Basicamente o CVS usa o formato RCS e adiciona capacidades de rede e
edi��o simult�nea de arquivos. Ele � superior ao RCS.
H� outras diferen�as quanto ao tratamento de keywords, maneira como �
feito (ou n�o) o diff de arquivos, restri��es de acesso, m�todos de
acesso, etc. etc. etc. :-)
--
Godoy. <[EMAIL PROTECTED]>
Solutions Developer - Conectiva Inc. - http://en.conectiva.com
Desenvolvedor de Solu��es - Conectiva S.A. - http://www.conectiva.com.br
Assinantes em 04/09/2001: 2299
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 130974
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
