Sim, decididamente, imho, o reiserfs e' bem melhor que o EXT2. Temos usado
ele aqui na empresa, devido a esse problema do FSCK (desenvolvemos
terminais de acesso publico a internet), e alem de ter resolvido isso, ele
apresenta uma performance superior ao EXT2, e possibilita
redimensionamento de particoes sem perda dos dados.
Para maiores detalhes entre em www.reiserfs.org. Vc precisa de um kernel
com suporte a reiserfs (os 2.4 ja vem com ele) habilitado. A maioria das
distribuicoes atuais de Linux ja possibilitam a escolha, na hora do
particionamento, se o filesystem vai ser reiser. Nao conheco nenhum
utilitario que converta EXT2 para ReiserFS, se alguem conhecer gostaria de
saber tbm.
On Fri, 24 Aug 2001, Igor Maciel Maca�bas wrote:
> vez em quando, quando h� uma varia��o, o servidor linux n�o volta - ele fica
> esperando eu ir l� e apertar "y" para ele corrigir o filesystem.
[...]
> Ouvi dizer que o raiserfs � melhor que o ext2, no que se diz em rela��o �
> aloca��o de espa�o em disco e velocidade de acesso .. � verdade? � poss�vel
> instalar o linux num parti��o raiserfs?!
--
Dorian Bolivar
[EMAIL PROTECTED]
Apek Telecom
Assinantes em 24/08/2001: 2276
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 129460
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
