On Thu, 23 Aug 2001 11:10:00 -0300
Leaozim <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> CISC = Complex Instruction Set Computer (Computing)
> Pegando como base a linha Intel, poderia se definir como processadores
> que sao construidos "sobre" outro processador, circuito integrado
> melhorado, como eh o caso do 486, que na verdade eh um 386 melhorado. Ou
> o Pentium que eh um 486 melhorado, o Pentium II eh um Pentium melhorado.
Ou piorado :P
_Pelo que eu sei_, essa caracter�stica dos micros da Intel n�o tem
muito a ver com a arquitetura CISC em si...
[corta]
> RISC = Reduced Instruction Set Computer (Computing)
[corta]
> proprias para o processador (Pentium IV puro). Essa ultima
> caracteristica nao eh da filosofia do RISC propriamente dita, mas eh uma
> consequencia imediata por ser mais recente e pelo ideial de ter um
> conjunto reduzido de instrucoes. Isso gera como consequencia uma
Yep.
> performance de 1cliclo/instrucoes, a grosso modo, um processador RISC de
> 400Mhz seria "equivalente" a um CISC de 1Ghz, ou ateh mais rapido
> dependendo da aplicacao.
Acho que � o contr�rio... teoricamente, um processador CISC faz (ou pode
fazer) mais coisas por ciclo. S� que as instru��es tendem a ser maiores,
com tamanhos vari�veis, e a� come�a um tal de "erro de previs�o do cache"
e um monte de coisas que n�o entendo :P
Imagine que voc� tem um processador que tem a instru��o "x^y" por
hardware. Ele vai precisar de menos ciclos do que um processador
"normal", certo?
Esse processador � "mais RISC" ou "mais CISC"? Acho que � "mais
CISC".
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/~iga/
Assinantes em 24/08/2001: 2270
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 129360
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
