F�bio Franco de Oliveira wrote:
>
> >Cirix M2-300 com 96 mega de ram
> >Lembrando que abro o SO em 18 segundos noma box Win95b.
>
> Numa box Win98 Pentium 133 com 48mb de RAM, o OpenOffice nem abriu. N�o sei
> se aconteceria o mesmo com o Star Office, ou com o Star Office rodando no
> Linux (sim, eu j� arrumei um jeitinho de reparticionar o hd dessa m�quina do
> meu trabalho, e instalar Linux ! :-p).
Opa... Tem gente rodando SO52 em 486!! Mas no caso no win96, devemos lembrar
que ele carrega o Internet Explorer automatimente (ele o usa at� pra mostrar
diret�rios!), que come sozinho 16 mega do sistema. Isto significa que a sua
m�quina tem o desempenho de um Pentium 133 com 32 mb sob Win95b (e � por isto
que n�o migro pro 98 nem a pau, pirata ou licenciado).
N�o que isto devesse ter impedido vc de rodar o OpenOffice. Acho que vc topou
com um bug ou com um bin�rio otimizado para P-6...
> >Demorar 20 segundos pra abrir meu editor de textos � um saco, sem d�vida.
[...]
> >mole?).
>
> Essa atitude das faculdades t� cada vez mais r�dicula. E vejam s� que
> c�mico: as mesmas faculdades que est�o adotando Linux e est�o at� ensinando
> a usar (a UFES do Espirito Santo est� ensinando Linux a quem faz ci�ncias da
> computa��o) - s�o as mesmas que est�o pedindo documentos em formato .DOC do
> MS Word. Parecem que esquecem que existe HTML, PS, RTF, etc...
Creio que esta seja uma das primeiras tarefas das organiza��es pr� software
livre no Brasil. � SIMPLESMENTE INDEFENS�VEL esta postura das universidades.
*Principalmente* em um ambiente em que a Abes come�a a inibir o uso de
pirataria. Devem todos os estudantes pagar taxas � Microsoft pelo direito de
estudar (foras as mensalidades das Universidades) ?
> >Conforme eu disse, � quest�o de contexto.... No meu, imprimir um documento
> em minutos (e n�o em 1:30) n�o � relevante...
>
> Ah pera ai, de 1:30 para 2:00 n�o tem tanta diferen�a, pois no primeiro caso
> J� ERA lento ! Ent�o s� vai passar a demorar um pouco mais....:-p
Mas � o que estou dizendo!!!!! 8-)
> >Para os que discordam, oras... Gastem 2000 reais numa m�quina potente, mais
> >uns 1200 de licen�as da Microsoft e sejam felizes.... ;-)
>
> O problema � essa Lisias: 90% dos end users do nosso Brasil, NEM SABEM o
> que � licen�a ! Usam programas piratas a rodo. N�o h� fiscaliza��o em cima
> de pessoas f�sicas. Temos que aceitar a realidade.
Mas eu j� aceitei a realidade. Estou apenas esperando neguinho ir pra cadeia,
o que deve acontecer em no m�ximo 2 anos, para sair oferecendo meus servi�os
baseados em software livre. Enquanto isto, me limito a n�o fazer perguntas,
apenas digo com anteced�ncia que n�o sou fornecedor de softwares.
A Abes neste caso trabalha de acordo com meus interesses. O que mais quero �
que todos sejam obrigados a pagar pelos softwares que usam comercialmente
(quanto ao mercado dom�stico, � um do qual eu desisti - n�o sou social o
suficiente...), o que ali�s � algo que j� venho fazendo aos poucos � 2 anos.
E eu creio que a Abes realmente venha a pegar pesado no futuro, porque a
Microsoft est� pegando pesado no mundo inteiro, e n�o quer saber de problemas
econ�micos nem de direitos civis ou universais.
> Se eles puderem usar
> software pirata livremente, nenhum end user vai querer usar Star Office ou
> mesmo Linux por uma quest�o de ideologia
Ao menos eu n�o uso Linux por ideologia. Mais da metade dos softwares que
estou desenvolvendo nos �ltimos meses n�o rodam debaixo do Windows. Abrir um
pipe dentro do Perl gera uma GPF no 98, pow!!!
E estou usando Linux em casa cada vez mais porque eu GOSTO. Eu realmente GOSTO
do Window Maker, e numa m�quina potente tenho ficado satisfeito com o Gnome.
Os aplicativos "matadores" do win32 que eu usava muito h� alguns anos atr�s eu
venho descobrido de que n�o s�o *t�o* necess�rios assim....
Me descobri usando CorelDraw vers�o 7, porque desde o 5 que eu n�o uso nenhum
recurso novo. Me peguei mugrando pro do Office95 pro Office97 em 1998
simplesmente porque n�o conseguia mais abrir os .DOC que recebia (e que
precisava editar e devolver). N�o me lembro de um �nico recurso do 97 que j�
n�o existia no 95 e que me seja indispens�vel.
Isto fora o fato de que existem op��es no Linux para todos estes programas.
Alguns, como o xFig, s�o realmente complicados de se usar, mas ainda assim
�teis. E o Gimp chegou pra ficar, eu n�o preciso usar o Photoshop ou o Corel
Paint. A maioria de n�s n�o precisa, o Gimp tranquilamente server para 70% dos
usu�rios de aplica��es gr�ficas.
> (sei que vou gerar muita
> controv�rsia por aqui, mas quem aqui acha o Star Office melhor que o MS
> Office, levando em considera��o que N�O vai haver gasto com licen�a pois o
> mesmo � pirata ?).
Sinceramente? Eu acho o Star Office excelente. O Office 97 (e o 2000) possuem
alguns recusrsos muito interessantes que est�o � frente anos luz do SO, mas
*para mim* n�o fazem falta.
Um exemplo de um dia de trabalho com o S.O. :
Minha esposa est� fazendo um site para uma empresa daqui de Manaus, e ela
precisou que eu traduzisse alguns textos com especifica��es de equipamentos
americanos e isralenses (que gra�as aos c�us, est�o em ingl�s!!! 8-).
Como eu tava a fim de fu�ar no SO, aproveitei pra "abusar" dele. Decidi que s�
usaria os recursos do SO TODO o tempo. Abri o SO, invoquei o browser dele,
abri as p�ginas (que foram renderizadas � perfei��o, diga-se de passagem), que
apareceram muito r�pido (lembrou o Opera). Da�, abri o editor de textos e
alinhei as p�ginas.
Da� pensei - N�o seria bacana se eu pudesse copiar o texo e colar embaixo, ir
traduzinho e n�o perder a forma��o? Pois foi o que fiz. Selecionei, copiei,
colei, traduzi. E n�o perdi a formata��o.
Pra mim, t� �timo.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 05/08/2001: 2258
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 126425
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
