Antes de responder eu gostaria de ressaltar que o in�cio da discurs�o estava
no limite que as wizards d�o ao Linux e que o modo de se configurar um Linux
na unha est� sendo esquecido pelas grandes distriui��es e que as pessoas n�o
est�o mais entendendo o sistema a fundo (processos de cada coisa, etc) e que
assim o Linux perde muito. Todo mundo pode escolher ir por este caminho, o
problema � que o pessoal que est� entrando agora no Linux n�o est�
escolhendo as wizards, eles tem visto isso como �nico caminho, pois as
distribui��es est�o tentando puxar para isso. O que n�o deveria acontecer no
Conectiva para servidores, mas � excelente que acontece no Conectiva para
desktops.
Voltando ao compilar/n�o-compilar.
Durante a semana estarei realizando um teste em 3 situa��es:
Situa��o n� 1: Slackware 8 configurado na unha e com os pacotes que eu
julgar necess�rios recompilados
Situa��o n� 2: Conectiva 7 configurado na unha e com os pacotes que eu
julgar necess�rios recompilados
Situa��o n� 3: Conectiva 7 configuracom o wizards tudo com o que vem de
padr�o na instala��o para servidor Web.
Teste:
Quantas vezes o PHP grava um texto aleat�rio (sempre com tamanho fixo) em
uma tabela do MySQL em 1 minuto. Para fazer o teste desenvolverei um
programa em Delphi que far� requisi��es e contar� as respostas para mim. O
mesmo programa ser� usado nas 3 situa��es.
Computadores utilizados.
Servidor:
P 400 - Placa SOYO - 128MB Ram - HD 20gb Quantum Fireball - Placa de rede
Realtek 8139
Cliente:
K6-2 500 - Placa PCCHIPS - 64MG Ram - Placa Davicom 9102
Assim que tiver os resultados terei prazer em postar na lista os meus
resultados.
Gostaria de ressaltar as desvantagens de n�o se compilar do codigo fonte os
programas mais usados:
* Quem compilou pode ter feito modifica��es maliciosas no fonte do programa
antes de gerar o pacote bin�rio (idependente de qual for)
* Se voc� instalar um programa que seja necess�rio para um RPM pelo codigo
fonte o RPM n�o o detecta e voc� tem que for�ar a instala��o do programa
* Pacotes bin�rios ficam dispon�veis depois do codigo fonte (a diferen�a na
ultima atualiza��o do php-gtk foi de 2 dias)
* Corre��es de seguran�a por aplica��o de patchs no c�digo fonte saem bem
antes e podem ser aplicadas mais r�pidas. No caso de um RPM instalado tem
que se esperar que o autor recompile todo os software e voc� tem que baixar
todo o rpm para ai sim instala-lo.
* Quando eu disse que o RPM tem velocidade pior eu quis comprar com a
compila��o do codigo fonte e n�o com outros formatos bin�rios que d�o na
mesma. Alias, o RPM � bem mais organizado que um TGZ bin�rio da vida.
O resultado que eu espero encontrar no teste � que a Situa��o 1 e a 2 fiquem
bem parecidas. O que provar� que toda distribui��o pode ser configurada na
unha como j� citaram e eu n�o discordo. Por�m a Situa��o 3 vai ficar com um
rendimento pior, o que provar� minha teoria que mostra que wizard e tudo
pre-compilado atrapalha pra caramba um servidor.
[]s
Daniel van Ham Colchete
----- Original Message -----
From: "Arnaldo Carvalho de Melo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Kiss The Blade" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: "Daniel van Ham Colchete" <[EMAIL PROTECTED]>; "M�rio L.Secco
@conectiva.com.br" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, August 04, 2001 8:44 PM
Subject: Re: (linux-br) Fw: (linux-br) Conectiva 7 sem disco de boot?
> Em Sat, Aug 04, 2001 at 05:37:27PM -0300, Kiss The Blade escreveu:
> > E agora, Jos�?
>
> Jos� ter� que explicar como exerceu o poder de recompila��o e que op��es,
> modifica��es nos algoritmos dos programas recompilados, e qualquer outra
> m�gica que tenha feito para poder _continuar_ a afirmar que pura
> recompila��o traz algum efeito esot�rico. Jos�?
>
> - Arnaldo
>
Assinantes em 04/08/2001: 2254
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 126326
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
