21/07/01 19:21:10, RSalles <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>Nao sou versado em historia da computa��o e nem analizei a fundo os
>algoritmos do tar e do gzip, mas a informa��o que eu posso te fornecer a
>esse respeito seria:
>Faca os testes, compactando tarreando, etc. Pergunte-se: o dispositivo
>que eu utiliso para guardar minha copias eh confiavel?
>Teste novamente. Descompacte e restaure. Analise o resultado. Nunca tive
>nenhum tipo de problema usando uma midia como hd, para o backup.
>Conheco usuarios usando fitas dat ha anos, e nunca foram deixados na
>mao.
>Pergunte a um administrador de redes de um banco, Bradesco, p. e. , o
>que esles usam para backup. Voce nao se surpreendera se o processo for
>DAT+tar.gz...
>Boa sorte.
>PS: teste, e se algo der errado, n�o me culpe, por favor. Minha intencao
>eh ajudar, apenas...
Bom, aproveitando o embalo, registro aqui duas coisas...
Primeiro uma URL, que por sinal eu nem olhei direito mas conhe�o h� um certo
tempo (tanto que � meu bookmark, s� falta sac* pra ler tudo...)
http://compression.ca/ (l� tem compara��es entre compactadores de dos/windows
e macintosh... s� n�o vi nada de gnu/linux)
Em segundo lugar, eu gostaria que algum Mestre Jedi falasse sobre compacta��o
no gnu/linux... sim, porque n�o sei se algu�m repara na hora de instalar
alguma distro, mas a taxa de compacta��o da glibc por exemplo � fant�stica!
J� vi casos de pacotes .TGZ (slack, hehehe) serem 30mb descompactados e
apenas 8mb compactados! Pra mim isso � algo no m�nimo incr�vel...
Falow e at� mais!
Qualquer coisa, PVT :)
__
____ ____ /\_\ ____
/ ___\ / __ \ \/\ \ / __ \
/\ \__//\ \_\ \_\ \ \/\ \_\ \
\ \____\ \__/ \_\\ \_\ \____/
\/____/\/__/\/_/ \/_/\/___/
Eu uso Linux !! Sou MILITUX !!
(www.militux.poli.org)
Assinantes em 22/07/2001: 2234
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124142
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
