Em ter, 10 jul 2001, Lisias Toledo escreveu:
> > Seria hype se toda a imprensa estivesse exaltando o software livre. E n�o � o
> > que acontece. Tem gente apontando insucessos, gente apontando sucessos, gente
> > fazendo an�lises ponderadas.
>
> Manda uns links pra eu mandar pro cara. Vai me ser �til.
http://www.zdnet.com
http://www.linuxtoday.com
O LinuxToday posta artigos que defendem e repelem Linux e software
livre. Acho legal porque o objetivo do site � mostrar not�cias
relativas a esse mundo, n�o importa se s�o favor�veis ou n�o.
Mas precisa acompanhar todos os dias porque as not�cias aparecem
praticamente de hora em hora. E est� em ingl�s (uma pena).
> E � por isso que eu creio que Open Source seja mais lucrativo. Uma vez que o
> c�digo fonte � livre, mas nem todos possuem conhecimento t�cnico para
> mant�-los funcionando, a presta��o de servi�os para adequar estes softwares
> para os usu�rios finais vai render uma boa grana.
Acertou na mosca! O modelo de neg�cios do software livre � um s�:
SERVI�OS.
Com a vantagem de voc� n�o ter de acumular ativos para alugar (cuja
deprecia��o pesa) e de reduzir a zero o n�vel de entrada ao acesso �
tecnologia pelos clientes.
> Li da RDL sobre um dos "rep�rteres" ter entrevistado Bill Gates sobre os
> modelos econ�micos Propriet�rio e Software Livre. Ambos concordaram que o
> custo de propriedade de ambos os modelos s�o semelhantes, se economiza de um
> lado, se perde no outro. Ocorre que no modelo propriet�rio, a grana toda vai
> pro bolso de poucos (e normalmente, em outro pa�s!!! �� sangria de divisas,
> meu!!), enquanto no SL ele fica rodando no local em que o software � usado.
Cuidado com esta afirma��o de Bill Gates. Lembre-se que cada nova
vers�o do Windows � feita para alavancar toda uma nova onda de neg�cios
para justificar a posi��o da Microsoft.
Quando voc� adquire uma nova vers�o de Windows, voc� obrigatoriamente
tem de jogar fora o hardware que voc� comprou n�o faz nem um ano e
adquiri-lo novamente.
Depois tem de fazer treinamentos por causa das certifica��es, etc.
O IDC j� calculou que toda nova vers�o de Windows provoca uma sangria
de US$8.000 por assento nas empresas.
Ent�o o TCO do Linux � muito mais baixo que o TCO do Windows. Bill
Gates s� considera o custo da licen�a e um treinamentozinho meia boca.
Outro detalhe, todas novas vers�es de Windows cont�m incompatibilidades
desenhadas para que voc� mude de vers�o. Voc� � obrigado a fazer
upgrades quando a Microsoft quer e n�o quando VOC� ou sua empresa podem.
> Falando em em c�rebro (que anda faltando entre minhas orelhas ultimamente),
> acabo de me lembrar de algo super importante, e que creio que foi
> negligennciado em nossas discuss�es... O conceito de copyleft... 8-P
Criaremos outra thread ent�o. E a� v�o entrar figurinhas como Richard
Stallman e o Mickey Mouse.
> Alguns projetos exigem muito. Para compilar o Open Office, leva 20 horas num
> pentium III, e precisa-se de 2 gigabytes livres de HD para os bin�rios. Nem
> todo mundo pode contribuir em alguns projetos...
Ent�o o jeito � sentar do lado do forno e esperar o p�o quente sair.
Pelo menos ser� "de gr�tis".
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 10/07/2001: 2254
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 122243
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
