> A grande maioria das boas cabe�as aqui da lista escrevem muitas
> vezes (ou somente) do Windows e d�o contribuicoes inestimaveis a todos
> que passam por aqui. Quer exemplos: Marcio Merlone, Manoel Pinho,
> Melchior, e por ai vai.
Obrigado pela parte que me toca :-) Uso sim o Outlook Express para enviar
mensagens quando estou em casa e n�o tenho que ter vergonha por isso. Na
faculdade uso o pine e/ou kmail. N�o tenho Winmodem nem acesso a internet
usando linha telef�nica. Uso um cable modem devidamente configurado no
Win2k, no Linux, no FreeBSD, BeOS e QNX !
Os motivos s�o simples:
1- N�o h� ainda um cliente de email 100% completo (tendo o Outlook como
refer�ncia) no Linux. Uns (o Netscape Messenger) n�o permitem o envio por
mais de um provedor, outros (kmail p.ex.) n�o lidam com mensagens em html
(que infelizmente recebo de muitas empresas e alunos). Possuo 8 contas de
email e acesso a internet por cale modem e por modem usando diversos
provedores gratuitos e pagos.
2- Uso freq�entemente um CDRW formatado em UDF para transportar dados e
fazer backups de mensagens. E infelizmente o Linux ainda n�o suporta o
padr�o. O meu gravador de CD funciona no Linux mas n�o acho muito pr�tico
gerar imagens para isso.
3- Infelizmente preciso do Windows para algumas tarefas e aproveito quando
estou nele para ler os emails.
4- Sou usu�rio do Linux desde 1996 e o utilizo para as coisas mais s�rias
(como a minha tese) mas como profisional de inform�tica e engenheiro preciso
usar e conhecer outros sistemas operacionais e seus aplicativos, at� para
ter argumentos quando ofere�o uma alternativa open-source. Usar o Windows ou
seus aplicativos n�o significa trair a causa open-source ou o Linux.
> Em compensacao, tem muita gente escrevendo do Linux, que nunca deu
> nenhuma contribuicao, nunca ajudou ninguem por aqui.
> Para voce por exemplo, usuario do Sylpheed, nao consta nada alem
> de pelo menos umas 4 mensagens no historico (pelo menos sob o
> nick TuxNH), sendo todas elas para essa critica disparatada.
>
> Ou seja, nao se pode julgar ninguem pelo mailer que ela usa.
Concordo !
> Nao existe sistema melhor ou pior, existe sistema bom pra determinada
> coisa e ruim para outra. A escolha depende da aplicacao.
Concordo tamb�m. Andei lendo os emails da thread "Debate Linux x Mr T" e
havia argumentos corretos (e alguns incorretos) de todas as partes. Solu��o
correta em inform�tica depende muito de v�rios fatores:
1- Quanto dinheiro pode ser gasto. O Linux pode n�o ser o melhor
tecnicamente ou atender tudo mas para quem n�o tem dinheiro (a grande
maioria) ou para aplica��es simples (a grande maioria dos casos) � um ouro
achado. As solu��es M$ ainda s�o muito usadas porque muitos n�o se deram
conta do real pre�o destas facilidades. Mas agora com os novos esquemas de
licenciamento e as campanhas da ABES a coisa vai mudar...
2- Prazo. Algumas solu��es opensource n�o existem ainda ou est�o em fase
inicial e, �s vezes, n�o h� como esperar.
3- Cultura. Mesmo hoje em dia a maioria das pessoas simplesmente N�O
conhecem as alternativas opensource. E n�o estou falando de leigos mas de
muitos profissionais de inform�tica. Geralmente quem participa de listas
como essa ou l� sites como o linuxtoday, slashdot, Revista do Linux, etc n�o
pertence a este grupo. Eu leciono a disciplina de Sistemas Operacionais II
(falo basicamente de UNIX) e a ignor�ncia a respeito de Linux e softwares
livres � enorme. Por isso realmente vibro quando vejo produtos como o Kylix
da Borland que tornam o Linux mais palat�vel ao mercado, mesmo programando
no bra�o em C/C++ com gcc.
> Hoje em dia ja nao sei, pois o Win2000 Server esta super estavel
> e numa dessas j� o estao usando incondicionalmente (e a� Edgar,
> voce que � o homem das noticias, tem alguma nova sobre isso?).
O Win2000 Server � um bom produto e tem um pre�o e vantagens (ter a API
Win32 por exemplo) que o tornam irresist�vel diante de outros sistemas
operacionais comerciais. O monop�lio da M$ tornou invi�vel (a n�o ser em
alguns nichos em que surgem alternativas como os Macs e em aplica��es onde o
NT n�o escala) a competi��o comercial. Por isso o Linux tem sido o eleito
(veja a IBM) para enfrentar o NT. Afinal, pagar por pagar, as pessoas
preferem a comodidade da padroniza��o for�ada dos produtos M$.
Mais do que uma guerra santa contra os "infi�is", o Linux e o software open
source � uma necessidade para se criar um equil�brio de for�as entre as
pr�prias software-houses. Como � que algu�m vai competir, por exemplo, com
um Banco de Dados para NT se a M$ tem o seu e tem acesso total � API do
sistema operacional ?
> []'s
> Ana
Assinantes em 07/07/2001: 2261
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121888
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
